韩国的团队精神和自我保护意识一直是全球公认的榜样。笔者有一位女性朋友甚至因此表示，非韩国人不嫁。对此女表现，笔者虽觉得有失偏颇，但其对韩国精神的看法却没什么可以挑剔的。
在市场化和国际化发展的滚滚浪潮中，韩国的许多做法显得另类而不为世人所理解，但韩国的各行各业、尤其是高新技术和支柱型产业，却因其心之合其志之坚而突分猛进，以一日千里之势说尽发展的真髓。众所周知，韩国手机业的发展和成熟只不过是短短数里时间，但以三星为代表的手机企业却成就了一段手机发展史上的神话，也造就了韩国手机在全球的地位。
事实上，韩国在移动通讯领域的发展时间与中国差不过，只不过他们主推CDMA手机。想当初，三星刚刚推出其自有品牌手机时，不仅质量难有说服力而且价格也不具竞争性。然而，在韩国政府部门的号召下，以公务员为代表的社会主流人士纷纷带头购买以三星为首的国产手机，最终在韩国形成了民众保护国家手机产业的自觉行为。今天回头看看，韩国品牌手机已经在国际上占有一席之地，而国产手机却成了鸡肋，不仅国际上不待见，就是在国内也成了大家诟病的对象。其实，韩国自我保护的意识是传统。记得笔者还在上大学的时候，一位到韩国访问过的校长在讲话中说，站在韩国的街头看看来来往往的汽车，你就会明白韩国经济发展日新月异的原因。
去年，历时四年之久的韩国门户网站Daum对微软提起反垄断诉讼一案终于有了初步的结论。经多年调查，韩国公平贸易委员会(KFTC)认为微软在Windows操作系统中捆绑销售MSN Messenger和媒体播放器的做法违反了反垄断法。而韩国方面也作出了不利于微软的判决，决定处微软公司330亿韩元(合3200万美元)的罚款和命令它提供没有媒体播放器和微软公司IM软件的Windows版本，同时，微软公司还必须在其操作系统软件上提供允许消费者下载来自其他竞争对手的媒体播放软件和IM软件的链接。当时，微软甚为不屑一顾，并威胁说:“如果KFTC作出裁决，要求微软去除相关代码或专门为韩国市场重新设计Windows产品，我们会考虑从韩国市场撤出Windows的必要性或延期发布新版操作系统。”最后，微软迫不得已又发动美国政府代其出头，向韩国方面提出交涉。
然而，微软利用政府出面谋求生机的做法虽然在中国屡试不爽，但在韩国却遭遇了极大挑战，在微软提出上诉后事情并没有出现任何转机。近日，在韩国公平贸易委员会发布的报告中，略微降低了去年12月初步裁决时的罚款金额，但其他要求保持不变，微软还将提供两种版本的Windows操作系统供市场选择。对此，微软在一份声明中称，其并未违反韩国任何法律、法规，因此决定在30天内对该裁决提起上诉。微软表示:“FTC的裁定仅仅是这个漫长的法律征程中的一小步，我们相信，事实会证明，微软的行为是符合韩国法律的。”
微软不愿妥协，韩国方面态度也很强硬。韩国公平贸易委员会在声明中也表示，“正在为预期中的诉讼进行充分的准备”。
韩国面对微软的威吓和美国政府的斡旋，却能始终在符合既定法律的框架下谋求保护国家利益的做法，无疑是中国政府部门借鉴和学习的榜样，是我国对高新技术和支柱产业进行保护的标杆。
当前，围绕国家大力扶持和推广TD-SCDMA标准，国内出现了两种声音，一种是强烈要求只发TD-SCDMA的3G牌照，强制推行国产标准，一种却认为在市场经济下应该由企业自行抉择，政府的干预不利于产业发展。笔者在此前的文章中也曾多次为TD-SCDMA呼吁，获得的支持声音居多，但听到的漫骂与诅咒也不少。想想也很正常，当前包括运营商在内的很多利益各方，为了自身的利益诉求，要求有市场自由抉择，从而可以在WCDMA和CDMA2000身上获得显而易见的利润，这是可以理解的。但是从国家和消费者利益上来看，大力扶持TD-SCDMA又是不容置疑的。据有关统计，在第一代模拟移动通信时期，我国至少有2500亿元收入流进国外公司腰包，而在第二代数字移动通信阶段，更是有近5000亿元财富流向国外公司。而通信产业作为国家的支柱产业，本身还涉及到国家安全和综合竞争力，其意义已经远远超出了经济利益的范畴。既然如此，我们在有望在3G时代改变现有的游戏规则的条件下，为了国家利益，政府和民众为此而努力和呼吁于情于理都再正常不过了。
微软在韩国的垄断案虽然与标准之争风马牛不相及，但韩国在此类事件中表现出来的对民族产业的保护意识，对我们来说却具有标杆意义。
现如今，面对TD-SCDMA与WCDMA和CDMA2000、AVS与H.264和MPEG4、高清碟机标准EVD与蓝光和HDDVD，以及无线局域网标准中国WAPI与美国802.11i的决战，我们有什么理由不支持TD-SCDMA、AVS、EVD和WAPI呢?
