近日有媒体报道，国外公司警示TD-SCDMA可能重蹈日本电信业覆辙。日本在2G时代部署PDC技术是一个错误，由于只有日本一国采用这项技术，整个日本电信业都因此蒙受损失。笔者非常感谢该国外公司对我国电信业发展的关心与支持。有时候，“忠言”总是“逆耳”，但仔细想想，不知该国外公司发表此言论居心何在。
首先，我国的市场是巨大的，我国TD-SCDMA所面临的市场情况与当时的PDC所面临的市场情况是不同的。日本发展PDC的战略是：“把自身在电子产品领域的国际竞争力进一步往电信制造业延伸，使日本经济强国的地位能够在国际电信业中得到全面体现。”但是，日本决策者没有意识到，在国际通信标准方面，技术的高低越来越不是最主要的问题，市场方面的因素往往能够左右一切。一个有市场潜力的国家所提出的标准就可能成为国际标准，否则没人会买你的账。具不完全统计，“中国市场潜力=2倍东扩后欧洲市场总和+全部美国市场+ 全部日本市场潜力”。我国的市场潜力完全可以承载TD-SCDMA的发展重任，这是勿庸置疑的。
另外，TD-SCDMA是我国具有自主知识产权的第三代移动通信国际标准，而PDC并非国际标准，两者有着本质的不同。中国的CCSA（中国通信标准化协会）已经是3GPP的OP成员，TD-SCDMA产业联盟（TDIA）和TD-SCDMA技术论坛在2005年也正式成为3GPP的MRP，而且TD-SCDMA产业联盟并没有排斥国际上的电信制造商，诺基亚、西门子等国际电信巨头已纷纷加入TD-SCDMA产业联盟。这些都说明TD-SCDMA是国际化的，不是“闭门造车”。
而且在本国的2G市场，日本通吃整个产业链的打算对其PDC的发展也有很大影响。当国际电信市场上的各大利益集团感到没有共赢的希望的时候，日本的PDC只能是孤掌难鸣，甚至不能成为国际标准。在打造3G产业链上，我国政府明显表示出希望与世界各国电信厂商共赢的高姿态，这也是与时俱进的明智之举。
至于报道中提到的TD-SCDMA在商用方面落后与其他两个国际标准，这完全不是问题。出于各方面的原因，我国极有可能发放3种制式的3G牌照，但如何发放不得而知。笔者认为，如果存在报道中提到的问题，我们完全可以利用“非对称管制”来解决之，也就是先发TD-SCDMA牌照，在TD-SCDMA运营一段时间后再考虑启动商用方面比较成熟的WCDMA和CDMA2000.
