3G在中国大陆上还是不上？什么时候上？怎么上？这是个问题。对于这个问题的争论由来已久而且争论双方针尖对麦芒，言辞十分激烈，互不相让，尤其是在3G进程日渐明朗化的今天，北京邮电大学教授、国内知名电信专家阚凯力却声言“上3G是经济灾难”、“运营商现有模式必将崩溃”的言论的确可谓振聋发聩，同时，马上就有各电信专家对其观点进行批判，而且笔者顺便看了一下新浪网民对该新闻的评论，不过一两天的时间居然有了近一千五百条评论，网民之间对此问题的关注度之高以及争论之激烈也由此可见一斑！
那么到底应不应该上3G呢？笔者是一个经验主义者，如果没有现成的经验教训，而是需要我们自己亲自去“摸着石头过河”，那么即使花一些代价进行摸索既是应该的也是必要的，但是如果完全这些国内外经验教训于不顾，而一定要亲自去摸索，那么，就既非应该也非必要了，只能说明这样所谓的摸索是利益使然！至于是受谁的利益驱动，笔者不敢枉下结论！其实不用看的太远，近在咫尺的台湾就有了现成的教训值得我们借鉴，正所谓管中窥豹，也许从台湾3G的现状我们就能得出大陆是否应该上3G的结论来。
根据《IT时代周刊》总编辑曹健的描述，台湾3G的现状是这样的：运营商尽管做的很辛苦，但是3G用户却只占总用户的7%，而且大部分用户还是以语音为主；而3G网和原有的2G网有很大程度上的重复，他们不但要维护过去的2G设备，还要维护现在的3G设备，成本高昂；对那些新的运营商来说，网络不健全，信号覆盖不大，用户不满意；而且由于3G的功能比较复杂，所以用户还必须接受辅导才能体验3G服务，――总之诸多原因使得现在的运营商亏损严重。对于用户来说，由于手机价格昂贵而不够美观，看电视上网太累，屏幕太小画面不清楚。 3G内容又极为单调，所以用户也极为不满。概括起来说，台湾3G的现状就是：3G在台湾上马近四年来，运营商大面积亏损，可以说是哀鸿遍野，而用户对运营商以及终端设备商的服务也是极度不满。
有人或许说，台湾只是个案，我们不能仅以个案的成败来决定我们的取舍，那么我们也可以看看欧美的3G现状：据有关人士介绍，欧洲3G运营商80%以上的收入仍然来自语音，而99%以上的业务都可以由2G系统完成，致使3G运营商都在亏损――亏损原因与台湾大同小异。这难道还不值得我们警醒吗？
阚凯力教授是坚决反对上3G的，他的两个最著名的论点一是3G技术过时论，二是重复建设论，笔者觉得有一定的道理，但笔者认为最主要的还是3G缺乏杀手级的应用，由此而导致无法培育市场，也无法形成市场，最终必然导致运营商的亏损。
也许台湾3G的现状就是大陆未来3G的缩影
