产业链各环节摩拳擦掌
一项调查表明，在所有移动增值业务中，用户兴趣度最高的业务比例是14.4%，而目前对手机电视业务的兴趣度已达到10.4%。业内人士分析认为，随着手机电视技术的成熟和节目内容的丰富，未来手机电视将成为最为受宠的增值业务。
面对手机电视无比巨大的市场蛋糕，技术提供商、硬件生产商、设备供应商、运营商、内容提供商等产业链各环节纷纷摩拳擦掌。
中国联通在2005年5月发布了“视讯新干线”手机视频服务，开创了国内手机电视的先河。而中国移动也不甘落后，很快推出了GPRS网络支持的手机电视增值服务。至此，中国手机电视大战拉开战幕。
据最新一项统计，上海联通已发展了2万户手机电视用户，其中商用手机用户为7000户;到2005年11月底，中国移动手机电视用户已突破15万户，仅上海用户就已经超过2万。
手机电视应用分两种路线
在巨大的市场蛋糕下，手机电视应用已分化为两种路线。一种是基于无线网络的手机电视，将电视信号压缩成视频流之后，传输到手机上解压缩观看，也就是所谓的流媒体模式，其关键是完全依靠无线网络的带宽和水平;而另一种是基于模拟电视和数字电视标准的移动广播，即在目前状态下，就是一台与移动网络无关的电视机，和手机上加载的调频广播的性质类似，而当数字电视标准确定并进行广播时，就成为数字电视多媒体广播与移动通信的融合。
业内专家分析，这两种方式各有所长。运用流媒体技术的手机电视最大的优点是互动性强，适合点播等业务，适合个性化的应用。但缺陷非常明显，首先必须要高质量的无线网络支持，其设备投入惊人且升级换代缓慢，尤其是多用户完全依赖无线网络平台，用户之间会争夺有限的网络资源，无法解决用户饱和时正常的视频播放。业内专家尖锐地指出，手机电视最大的机会或者最吸引人的地方，也许就是在大型体育比赛或大型活动中直播的功能，但这恰恰是流媒体技术的软肋，就算网络升级到3G，甚至4G、5G，仍无法满足数以百万计用户的同时点播。
而另一种电视广播的方式最大的优点是效率极高，几乎不受用户数量的限制，视频流的传输速度和质量都与无线网络的带宽无关，而且使用成本相对较低，如果接受模拟电视的节目，几乎就是免费的。但缺点是服务缺乏个性，互动性差，而且还必须更换终端。此外，目前推出的此类产品还存在电池支持时间短，手机尺寸过大等先天的缺陷。
就目前情况看来，运营商迫不及待地推出手机电视业务，正是要确立第一种方式，因为这种模式将使运营商和内容提供商成为大赢家。而手机厂商无疑更热衷第二种方式，因为这种方式几乎可以绕开无线网络的制约，如果不考虑未来数字电视广播的标准和广播方式的问题，这种方式仅仅和手机硬件有关，那样的话手机厂商将有更大的空间和话语权，自然受到其追捧。
手机电视市场的冲击波
当业界对手机电视的两种路线争论不休之时，天成科技研制的手机电视芯片已引起业界的关注。
原因很简单，嵌入天成科技这颗“芯”的手机，无论在未开通数字电视时，还是将来开通以后，都可以轻松地收看电视，而且都是免费的。最为可贵的是，天成科技还解决了电池支持时间短，手机尺寸过大的难题。
据天成科技公司副总裁王瀚青透露，这款新型芯片已经在流片的过程中，不久就会问世。该手机电视芯片采用的是模拟信号和数字信号，不需要依靠移动网络支持或是通过下载的方式收看电视，手机装上该芯片后，可以像电视机装上有线天线一样，真正做到把电视机的功能集成到手机上。
王瀚青说，天成科技的芯片尺寸是市场竞争产品的1/5，同时耗电量也是其他类似产品的1/5，也就是说，天成科技的芯片至少可以收看4到5个小时的电视节目，使手机电视不至于成为“看上去很美”却用不起或是“中看不中用”的两难境地。此外，手机电视的接收质量也至关重要，但根据王瀚青的说法，这款新芯片的接收效果好于一般市面上的电视机。
王瀚青透露，如果手机厂商在手机上装上这种芯片可以多卖500元的话，将让这些手机厂商赚得盆满钵满。据记者了解，目前至少有五家手机厂商对该产品表示了浓厚的兴趣。
但也有业内人士指出，用手机电视接收传统节目缺乏吸引力，因为手机最核心的优势是互动和沟通，短信、彩信、彩铃，几乎每一种在手机上流行起来的增值业务都具有互动特征，而仅仅用一块小屏幕看电视未必是手机用户真正想要的。
