IPTV标准之争被媒体炒作得沸沸扬扬，IPTV的两大主力一步步展现出“同床异梦”的发展思路。采用MPEG4还是H.264标准，成为“电信系”和“广电系”争夺的另一战场。
主张采用MPEG4标准的广电一方指出，MPEG4目前已经技术成熟，并且成本较低，因此有效降低了IPTV的推广成本，是目前最有可能诞生成熟商业模式的技术标准。而反方则以电信为主，他们指出H.264标准不仅比MPEG4节约了50%的码率，而且具有较强的抗干扰性，更容易获得平稳的图像质量。因此H.264才是代表了发展趋势的先进的视频编码技术。
广电的优势，集中体现在牌照方面的政策优势以及节目源方面的内容优势，采用MPEG4标准，就可以在政策和内容优势的有效期内迅速“挟天子以令诸侯”，在短时间内推广只具有互动点播等主要功能的“相对简单”的IPTV，从而成为产业链的实际掌控者，电信运营商的角色分配是成为网络和设备的提供商和运维者。
而“电信系”的优势则在于对网络和产业链丰富的运维管理经验，以及长期市场搏杀所积累的技巧，凭借这些，电信运营商能够得心应手地进行资源整合和运营管理。
事实上，这场“夺标”大战并不是一场公平的决斗。电信运营商们只要保持平局，就能占据最终的优势，因为，时间站在“电信系”这边。
虽然整合IPTV资源、积累运维经验同样需要时间，但时间对于“电信系”来说，毕竟是一种进步的过程。
与此同时，时间却能够减弱“广电系”在政策和内容方面的优势，最终将使其成为类似“互联星空”合作伙伴这样的CP和SP。
只要“电信系”所选择的H.264标准能够不落下风，IPTV就能够一步步发展为集VOD点播、联网游戏、音乐下载、语音服务等增值业务的真正互动式综合娱乐系统，凭借在电信运营方面的丰富经验，“电信系”就能一马当先。
不过，在成熟商业模式还没有建立的情况下，谁又能说得清，在标准方面过于激烈的争论是否会“因噎害食”。
