这么多年过去了，今天听说戴尔要用AMD的CPU了，一大堆媒体大呼小叫，整个业内一片哗然，主题无非一个“Intel的铁杆叛变啦！”。可我就是不明白，戴尔用AMD的产品招谁惹谁了，为什么非要和气节联系到一起呢？
作为全球电脑销量第一的品牌，戴尔不能不感谢Intel的支持。不过，飞速的成长为一个全球IT界的巨人，戴尔可不是全靠Intel“扶”起来的，戴尔的经营模式、销售策略、推广能力哪个方面不是自己努力的结果？
实在觉得把这事儿一会儿说成戴尔变节，一会说成Intel阵营如何如何是件很无聊的事情。戴尔用了AMD的产品，会让自己的产品线更长，市场细分更加到位，销量进一步增长，前提是继续用Intel的CPU，而且采购量没准还增加了呢，Intel难道就不支持了？
话说回来，中国的品牌电脑也不少，曾经也有人学戴尔模式，绑着一家供应商以表忠心，可您那么点销量，让人家供货商怎么“爱”你？戴尔得到Intel的支持，得到AMD的关注，原因只有一个：销量够大！
话有点扯远了，再说回来。戴尔是一家企业，企业为了生存和发展，采购谁的产品本来就是自己的事。为了名节而制约自己的商业发展，就算Intel和戴尔的老板是亲哥儿俩，这事儿是不是也有点说不过去？
Intel阵营也好，AMD阵营也罢，全都是那些小厂为了提升自己能力编出来的名字，无非是为了绑个世界知名企业，显得自己也有点出息，可这绝对不是实实在在的东西。Intel和AMD的比拼永远停留在出货量上，比谁的阵营大，那肯定是开发布会的时候没词了。（好像没听他们说过）
我没那个能力判断戴尔用AMD之后的效果，也不一定戴尔用了AMD就肯定能出1999元的电脑，不过我知道，如果我想买电脑，还是要看谁的产品最实惠，这个名节我是不要的。
