在刀片服务器的选购上，有两个层面的选择需要用户抉择。首先是在机架服务器和刀片服务器之间选择，第二个层面的问题是在众多的刀片服务器中，如何选择到更理想的产品。所以，我们先来看的问题是―
机架还是刀片？
选机架服务器还是刀片服务器？
“拿1U机架服务器与刀片服务器相比，42台1U机架服务器占满一个机柜获得的处理能力，如果用刀片服务器的话，重量要减轻40％，用电要减少25％～40％，散热减少25％～40％，产生的空气流动量减少大约40％。或者说，用户可以在不增加能耗和冷却要求的情况下，增加25%-40%的服务器数量。”IBM刀片服务器产品经理周俊杰的这笔账是年初的时候在一个项目中与用户工程师一起算出来的。
与机架式服务器相比，刀片的优势在周俊杰的这段话中描述得很清楚。实际上，还不止如此，刀片系统的部署也更加简便。通常情况下，部署一个刀片服务器，只需要十几秒的时间，因此同样的项目，如果使用刀片，那么整个系统部署所需要的时间将大大降低。同时，以机箱为单位的管理，使得整个服务器系统的管理相对更为集中。
刀片还有一个优势，就是布线大大简化，最大减少布线达80%以上。电源方面，传统10台服务器需要20条电源线才可发挥电源热备援功能，但一个标准机箱的刀片（一般10~14个刀片）仅需4条电源线即拥有电源热备援功能，能够大量缩减电源缆线的配置；网络方面，传统的10台服务器要充分达到网络需求，需要使用20条网线，但一个标准机箱一般就需要两条网线即可充分满足网络需求；KVM方面，传统上10台服务器配置最少一台KVM，含主线最少需要11条线材，但一个标准机箱一般就需要1条KVM主线。
而且由于网络及光纤存储系统连接方式的简化，与机架式服务器相比，刀片系统进行扩展时对原有系统的影响更低，这点格外值得拥有大中型数据中心的用户考虑。
如何选刀片？
如何选择刀片产品？一般来说，首先要考虑厂商（最主要的就是处理器厂商、系统厂商、网络设备厂商）的平台一致性，最简便的方法就是详细了解厂商的产品研发路线图，选择厂商将持续投资的平台，以保护投资，并避免平台更换带来的管理上的麻烦。
其次，由于刀片的集成度非常高，所以更需要更多的冗余设计来保证高可用性，需要仔细察看和了解。
刀片的散热和功耗系统的重要性无须多言，用户在采购的时候要仔细了解处理器本身的功耗，同时也要了解系统厂商的散热系统。一般来说多元散热方式应该是更有效、更可靠。而供电系统需要更简单的连接方式，这对日后的运维非常重要。
还有一个应该予以重视的方面，就是刀片服务器本身支持的网络及存储连接方式应该多样化。现在市场上刀片产品中，一般都能够同时支持以太网连接和光纤通道连接方式，但是还有一些能够提供InfiniBand、InfiniPath等新的连接方式，对于那些关注刀片之间通信效率的用户来说，这些新兴的连接方式值得考虑。
另外，刀片服务器能否支持多种应用，包括Windows、Linux、Unix等也是很关键的，例如如果用户希望在x86架构上运行Unix应用的话，AMD处理器＋Sun Solaris操作系统就是一个很好的选择。
软件方面，一是要关注系统厂商与工具厂商是否具有比较密切的合作关系、刀片自身携带或者可供选择的管理工具是否多样，这关系到刀片管理系统日后的维护、管理等诸多方面，非常重要。另外，还要看看管理是否简便、管理系统是否支持图形化界面、系统安装指南是否具备实际指导型、安装是否便捷等都是要考虑的方面。一些具体的重要功能，如刀片管理系统是否具备故障捕获功能、故障预警功能、是否支持远程不开机维护等，要重点考察。
还有一点，与产品本身无关，但不能忽略，那就是刀片产品是否拥有广泛的解决方案认证支持，保证应用选择的广泛性和可靠性。
