關于雙通道和單通道性能的差別

　　有關Raid 性能在雙通道的條件下比單通道能提高多少，我們搭建一個平台來測試一下，所用的平台如下： 　　硬件平台： 　　 　　 　　 　　 　　Server 　　SuperMicro P4DMS-6GM Xeon 1.8G 1G DDR 　　 　　Raid Adapter 　　AMI 1500 ( Dual Channel ) 　　 　　Disk Drive 　　IBM Ultrastar 18G 80P Ultra 160 　　 　　Model 　　IC35L018VCD210-0 　　 　　RPM 　　10000 RPM 　　軟件平台： 　　 　　 　　 　　Operating System 　　Windows 2000 Server With Service Pack 2 　　 　　Driver Version 　　AMI 2000 Driver version 2.68 　　 　　Firmware Version 　　H79N ( 06/26/2001) 　　 　　Test Software 　　Intel Iometer 99.10.20 　　雙通道條件下，Raid 5 的配置如下： 　　 　　 　　 　　Caching 　　Write Back 　　 　　RAID Type 　　6 Drive Raid-5 ,3 per channel 　　 　　Stripe Size 　　64K 　　 單通道的配置和上面的大致相同，只是在Channel 1 上接了3塊硬盤，Channel 2上沒挂接。 　　 在Iometer的測試中，我們通過加載不同的配置文件來模擬四種典型的應用，分別爲Web 服務器，文件服務器，工作站和數據庫服務器，在每種環境中，我們都通過逐漸加大IO請求量來加重服務器的負荷能在雙通道的條件下，服務器的響應能力提高了43% 左右。 　　 [url=/bbs/detail_1434018.html][img]http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/lsdn/1211125838680.jpg[/img][/url] 　　圖表 1 　　[url=/bbs/detail_1434018.html][img]http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/lsdn/1211125842477.jpg[/img][/url] 　　圖表 2 　　[url=/bbs/detail_1434018.html][img]http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/lsdn/1211125846352.jpg[/img][/url] 　　圖表 3 　　[url=/bbs/detail_1434018.html][img]http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/lsdn/1211125846680.jpg[/img][/url] 　　圖表 4 　　 從圖表2，3，4 可以看出，在服務器的壓力較小時，雙通道的響應能力比單通道的要高，而隨著服務器的壓力加大，二者之間的差距變小，當服務器的負荷達到最大值時，二者的差距又明顯加大。 　　 我們從連續讀寫(Sequential read and write)方面來了解一下性能的差距： 　　[url=/bbs/detail_1434018.html][img]http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/lsdn/1211125848008.jpg[/img][/url] 　　圖表 5 　　性能最大相差40% 　　[url=/bbs/detail_1434018.html][img]http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/lsdn/1211125848305.jpg[/img][/url] 　　圖表 6 　　性能相差達到 15.5%