防火墙已经是目前最成熟的网络安全技术，也是市场上最常见的网络安全产品。在网上Google一下“防火墙”，找到2540000个匹配项;Google一下“firewall”，找到44200000个匹配项。可以想象，防火墙资料之多如汪洋大海。面对这么多的信息，想对防火墙说三道四，还真不容易。目前，网络入侵、网络攻击、网络病毒、垃圾邮件、网络陷阱，网页被篡改的新闻太多，以致于公众对“狼来了”已经麻木、没有反应了。众多的防火墙厂商，琳琅满目的防火墙产品，五花八门的防火墙新技术，充斥着网络安全界。现在网络安全产业，不是用户有什么问题，而是厂商有问题。防火墙技术已经成熟，为广大用户所认可，但是防火墙存在的问题被暴露出来，而且还很严重。用户现在是在看防火墙厂商，看他们怎么办。一位信息中心的老总在一次安全大会上叫板说，我已经买了不少防火墙，别跟我来虚的，跟我说点有新意的东西。现在不缺经费，就缺管用的东西。
现在的防火墙技术到底有什么问题?用户到底要什么管用的东西?
1、向下看，别老向上看
业界流行的观点是，高性能防火墙是防火墙未来发展的趋势。高性能防火墙简直就是防火墙硬件结构不用X86。而对于高端防火墙的技术实现，不外乎基于NP技术或ASIC芯片技术。NP在网络底层转发和处理数据，可二次开发，但性能比ASIC差一点。ASIC技术难度大，很难开发，但性能好一点。NP和ASIC还没有争论完，有些聪明的厂商已经找到诀窍，推出NP+ASIC的综合方案，总算找到“最佳”的搭配方案。至于工控机架构，明眼人一眼就看出了，搞NP和ASIC的人联手，就说它性能不好，说多了就让它淘汰。
真实的情况到底是什么?用户到底是要安全还是要速度?安全和速度可是一对矛盾。在发生安全事故的时候，慢比快安全。如发生相撞事件，行人比骑自行车安全，骑自行车比开汽车安全，开汽车比坐飞机要强。不发生安全事故，当然是效率越高越好，能坐火箭当然不坐飞机。从这个意义上，如果是选择路由器，当然是速度和效率;如果是选择安全设备，要是你是安全负责人的话，选慢的，别选快的。安全总是需要时间来处理，速度越快，效率越高，安全事故发生的时候就越没救。哥仑比亚航天飞机下来的时候出了故障，连人影都找不着;飞机失事，人影还有，就是残缺不全;两个人走路相撞，生气归生气，但基本不会有事。
这个道理用户懂，可路由器和交换机已经买了千兆的，怎么办?怎么办，买千兆防火墙!挑不挑NP或ASIC或X86，是你的事。其实，把安全问题放在千兆出口来解决，本身就不是一种理想的选择。能在计算机上解决的，不要交给网络;能在10M口上解决的，不要交给100M;能在100M口上解决的不要交给1000M;如果你还打算把安全问题交给10000M口上去解决，那基本上就是不解决。
2、向内看，别老向外看
来自网络外部的安全问题当然存在。黑客也罢，敌对势力也罢，外部威胁还在。但是现在90%的安全问题在内部，重点在内部，不在外部。病毒发作，往往是内部传染的。扫描，往往是内部的主机干的。要解决内部的问题，现在的防火墙架构形同虚设。一个只防外不管内的防火墙，怎么管内部的安全问题。再说，防火墙也管不着不经过防火墙的流量。
现有的防火墙架构是一种粗颗粒度的访问控制，把整个内部网络当作一个逻辑单元来处理。这种粗颗粒度的访问控制机制不能满足高安全性的要求，不能解决内网的安全问题，因此我们需要细颗粒度的访问控制机制。细颗粒度的访问控制机制未来会很吃香。提高精度，总是好事。
要说向内看，思科的网络访问控制(NAC)和微软的网络访问保护(NAP)，都在向内看。最近注意到华为也开始向内看。无论是微软还是思科，尽管有各自的算盘，但在向内看这个问题上，倒是达成一致共识。分布式防火墙，全网安全，网格防火墙(Grid Firewall)，这三样也是典型的向内看的安全架构。
无论是思科还是其它的公司，都从去年的SARS事件中得到启发。如果网络的某个主机不安全，在没有有效办法去解决的前提下，最好的办法就是隔离。思科说，我从交换机上将其隔离。分布式防火墙说，我在每一个分布式防火墙上把这个IP和MAC给封了。总之，给隔离了。
向内看肯定是一个趋势。细颗粒度的访问控制到底细到什么程度，目前还没有明确的说法。如果能对每一个用户，每一个IP，每一个MAC地址，都进行访问控制，可以肯定这是目前最细颗粒度的访问控制。这样的网络，是一个强制访问控制网络。听听，这个名词，强制访问控制网络(MACNET)，一听就知道是安全的。如果你的网络，每一个用户都有防火墙，每一个IP都有防火墙，每一个MAC地址都有防火墙，你的内网一定相当安全。
