品牌：钟军红
基本信息
·出版社：人民文学出版社
·页码：267 页码
·出版日：2005年
·ISBN：7020048390
·条码：9787020048397
·版次：2005-02-01
·装帧：平装
·开本：32开 32开
内容简介
胡适，一个在中国文化的选择上旁逸斜出、独辟蹊径的现代学者；一个曾经令研究者不褒则贬，观点呈严重对立态势的文化先驱；一个外表温文儒雅，其精神却可用宋人诗句“不践前人旧行迹，独惊斯世擅风流”为其生动写照的现代诗学创始者。
本书的写作立足于世界诗歌主潮的大背景，关注当下新诗创作之得失，在重新定位的前提下，有针对性地对胡适新诗理论及关系诗歌形态发展的理论问题开展深入而系统的研究。该书从全新的视角诠释胡适新诗理论 的批评策略，是一本较具学术价值的著作。
编辑推荐
胡适，一个在中国文化的选择上旁逸斜出、独辟蹊径的现代学者；一个曾经令研究者不褒则贬，观点呈严重对立态势的文化先驱；一个外表温文儒雅，其精神却可用宋人诗句“不践前人旧行迹，独惊斯世擅风流”为其生动写照的现代诗学创始者。
本书的写作立足于世界诗歌主潮的大背景，关注当下新诗创作之得失，在重新定位的前提下，有针对性地对胡适新诗理论及关系诗歌形态发展的理论问题开展深入而系统的研究。该书从全新的视角诠释胡适新诗理论 的批评策略，是一本较具学术价值的著作。
目录
序 朱寿桐/1
引言/1
上编 胡适新诗理论的争议性问题/11
第一章 胡适新诗创作及理论的定位问题/13
第一节 关于定位问题的提出/13
……[看更多目录]
文摘
书摘
第一节 关于定位问题的提出
在中国诗歌史上，从来没有一个诗人或诗论家像胡适这样长期处于一个“尴尬的境地”：一方面，由于胡适的积极探索，大胆尝试，以白话作诗的“神话”终于在二十世纪初的华夏大地得以实现。人们由此公认，“胡适是白话诗的开拓者和倡导者”，胡适的主要功绩，在于“他敢于向流传了一千多年的旧体诗词的格律挑战”，“并把中国的诗推向了一个划时代的历史阶段”。但与此同时，对胡适的责难也从未停止过。如新诗初年学衡派学者胡先辅在他的《评》的两万多字的洋洋大作中就把胡适的诗作、诗论贬得一文不值。新诗人穆木天在1926年更语出惊人：“中国的新诗的运动，我以为胡适是最大的罪人。”此后大半个世纪中，对于胡适，不断地仍“有些学人在激愤地指斥其浅薄与误妄”。到了近十几年，有的学者在一些与胡适密切相关的研究课题中，干脆采取了不置一词、不加评说的“绕过”胡适的策略，折射出胡适在一部分学者心中日渐减轻的学术分量。还有的学者在近年来兴起的新诗百年探索的热潮中，由“当代诗歌失去读者”的话题，又一次将犀利的笔触指向了胡适。
胡适既是新诗的开拓者、倡导者，为何又被视作新诗的罪人?同一个历史人物，他在研究者心中的地位、分量为何如此差异悬殊?这其中，有无对胡适及二十世纪初新诗的误读成分?
误读是明显存在的。但除了误读及其他因素外，对于研究对象的定位不当也是导致评价悬殊的重要原因。因为长期以来，在我们许多文学史家(包括抑扬双方)的阐释中，新诗是相对于旧诗而言的，新诗取代旧诗，意味着传统诗词的正统地位被否定乃至旧体诗词的被淘汰，新诗与旧诗之间是取代与被取代甚至是“臣服与被臣服”的关系。胡适也就理所当然地被视作“新诗取代旧诗正宗地位的倡导者”。笔者认为，这种定位其实并不恰当。它既经不起进一步的文献考证，也经不起理论和实践的检验，它更适应不了中国诗歌研究发展的需求。而且在很大程度上，正是这种定位直接导致了对胡适及二十世纪初新诗评价的差异乃至某些误读现象的发生。
那么，怎样的描述才可以算是对胡适及二十世纪初新诗的最为恰当的定位呢?
笔者认为，以胡适为首的先驱者所发起的新诗运动，尽管所受的责难颇多，问题不少，但其贡献及意义仍应充分肯定。如与当时打破束缚，追求自由的世界诗歌主潮相呼应；承继并极大地张扬了我国自然、通俗的诗歌传统；体现了求新求变的文学本能等等。但其终极的贡献，
……[看更多书摘]
点此购买报价￥14.10
