质疑：都知道漏洞是病毒的得力助手，但网络版中却鲜见帮助用户查找是否有漏洞的功能，就更不用说能够帮助用户修补好的产品了。查缺补漏真的那么难么？
定论：查缺不难，有些产品已经推出了这个功能，更多的厂商一直在努力。但补漏很难，不是说技术实现很难，关键可能会涉及到版权问题，厂商有自己的难言之隐也说不定。
漏洞扫描一直是安全界一个单独的领域，相关成熟的产品很多，国内国外从事这方面的公司很多。成熟的漏洞扫描产品一直是作为安全评估时所必须的主要工具之一。众所周知，安全评估的收费很高，所以好的商业化的漏洞扫描工具的价格也不低。目前集成在防病毒软件中的“漏洞扫描”功能，只集成了很简单的漏洞库而已，更像一个很简单系统补丁分析和分发工具而已，并不是真正严格意义上的漏洞扫描工具，无法检测出系统中存在的所有漏洞。
实际上，目前网络版所急需要补充的是补丁分发程序，这部分让任何一个厂商单独去做都不存在技术难度。但如果让厂商把补丁分发程序集成在网络版中，厂商们不得不做一些全面的衡量了。
首先，是版权问题。大家知道目前国内有个别用户使用的Windows系统是盗版，以前还好说，但自从Windows XP的补丁开始，盗版用户使用了微软的补丁后竟然无法使用了。如果微软将来在补丁中加入更加严厉的惩罚盗版用户的手段，势必会给用户带来更大的损失，这个责任谁来承担？当然不是微软，因为他采取这些行动是合法的；当然也不会是用户，因为用户是上帝呀！那时，加入补丁分发程序的防病毒厂商的处境会极其尴尬，这是广大防病毒厂商不得不考虑摹?
第二，是稳定性的问题。微软的操作系统本身就很不稳定，补丁的稳定性虽然比较高，但还是存在稳定性问题。可能您就曾遇到过Windows 2000的机器打完SP4的补丁后蓝屏的现象，咨询微软公司也没有实际结果，最后不得不卸载补丁程序。如果，这是网络版中自带的分发程序打补丁，用户会怀疑微软吗？即使会怀疑微软，最终也会把帐记在防病毒厂商的名下，因为用户并不一定要分析出罪魁祸首，他只希望找到一个人把问题解决掉。
第三，加入补丁分发程序后，系统中心的资源占用会迅速提高，因为补丁程序的体积都十分庞大。本来反病毒程序本身的资源占用情况就不是很乐观，在引入补丁分发程序这个巨无霸，防病毒厂商不得不权衡其中的利弊得失了。反正补丁分发并不是反病毒的分内事，只是一个锦上添花的角色而已。没有花，这锦也是一块好锦；但如果有了花，反倒拖累这块锦，那这花的下场自然是……
第四，目前有些厂商进入网络版市场比较短，无论宣传做得怎么好，技术还是有些单薄。即使无视这些是非得失，也只是有心无力。
