中国的CDN与亚洲、乃至世界上的CDN大国相比怎么样呢？不久前韩国最大的CDN运营商CDNetworks曾到中国来并与王松交流了相互的经验。事后王松感慨良多，他说：“实际上，比起中国来，韩国的CDN起步时间还要晚一些，但是他们的发展速度比我们要快很多。韩国的CDN是从2001年起才开始正式投入使用，但到现在它在世界上却是做得最好的，这和韩国整个互联网的大环境有很大的关系。到韩国你会发现它的互联网已经发展得非常好，像网络游戏、流媒体服务以及宽带接入等等都发展的非常好。
别看韩国的面积可能只相当与中国的一个省，而且到目前为止韩国的CDN只有8个节点，但是这8个节点支撑的是可以达到100G的流量，这在世界上都是屈指可数的，从这就可以看出韩国已经把互联网的应用做到极致。美国的AKAMAI公司，它有1000多个节点，带宽也才70～80G；而中国的CDN网络虽然目前有50多个节点，但却只能支撑30G左右的流量。从已建成的CDN网络的规模上来看，中国的CDN网络建设规模很大，应该可以发挥出更大的作用，在互联网上提供更丰富的服务，但是现在看来却恰恰相反，这也反映出互联网发展的水平和CDN网络规模的不对称。
究其原因，这些现状还是由于中国互联网的整体应用水平不高所造成的。在韩国，宽带接入基本普及，约有58%的用户使用xDSL，34%的用户使用专线，韩国是世界上解决最后一公里接入问题最好的国家之一；同时，韩国的多媒体市场极其丰富，多媒体内容的发展把宽带接入的利润最大化。基于这两个原因，韩国网上流媒体服务的质量要求很高，而且要满足大文件（一般在500M~600M）的高速下载，所以目前韩国CDN的主要利润来源（80%）就是来自与流媒体服务，来自Http的可能只有20%.这与中国或者美国的AKAMAI的利润来源正好相反，所以说在一定程度上韩国已经实现了很多人对未来互联网发展的设想，他们基于互联网应用的发展，很值得我们去学习和参考。
在韩国有三四家电信运营商，其中一家的市场占有率可能达到70%，但是你会发现这些从事互联网应用的商家以及运营商在专业化合作上做得非常好，大家都是以谋求共同发展为目标，比如像韩国的这家CDNetworks公司。它的合作伙伴大都是韩国市场占有率很大的企业，比如韩国最大的游戏厂商、电信运营商等。而在我国这个方面可能就不太一样，当然这也需要一个过程，需要互联网真正发展起来，需要得到大家的认同。
与韩国相比，中国的CDN最缺乏的可能还是市场的开发和推广。王松讲：“不久前参加”第八届中国国际电子商务大会“，有很多网站的老总都还不知道CDN是什么？这可能就是我们和韩国差距所在的因素之一。还有一个因素就是和市场相配套的体系的建立，如果从纯技术的角度来说，中国的CDN技术并不比美国、韩国差多少，而且，韩国的CDN技术也不是世界上最好的，但为什么它的CDN服务会如此繁荣呢？关键就在于他们对于市场的开发和推广非常得充分。
另外一个不可或缺的因素――就是政府应该有相应的政策来保护像CDN这样的新型产业。韩国CDN之所以在短短几年内快速起飞，很大一部分是得利于韩国政府一直把CDN当作是一种新型产业给予保护，才使得CDN有了一个相对有序的市场来发展。“
如果说韩国的互联网发展已经领先于世界，韩国的CDN发展已经后来者居上，那么中国的CDN发展将去向何方，前途如何？王松认为国内CDN市场正在进入市场成长期，潜力巨大。虽然最终用户的需求和企业对IT管理的需求是CDN业务发展的内在拉动力，虽然流媒体业务发展缓慢、内容提供商的盈利模式不清晰也将会导致用户对CDN业务的接受程度和业务需求在相当长的一段时间内会比较低而限制CDN的向前发展，但是中国互联网新一轮的发展正崭露头角、蒸蒸日上，这需要CDN这样新技术的支撑。我们也看到，国内外CDN市场环境存在着明显的差异性，中国的CDN运营模式不能去照搬国外运营商的业务运营模式，而应立足本国实际，发挥自身优势，挖掘一己特色，一句话，中国的CDN发展必须靠自己。
