Linux操作系统的发明人Linus Torvalds不久前终于对SCO在拉斯维加斯的SCO论坛2003上提出的一连串指控作出了回应。在和国外媒体eWEEK的资深编辑Peter Galli的面谈中，Torvalds大力反驳了SCO的言论及其在大会上呈递的所谓“证据”的Unix V的系统代码。
eWEEK: 对于SCO展示的"侵权"代码和其它的在Linux中“非法”使用的代码，你的看法是什么?
Torvalds: SCO所展示的代码只代表一种可以管理计算机内存的算法…这并不是一个什么十分有趣的代码，只不过是很基本的将一系列的大内存块的一小部分划分出来而已。而它所描述的功能在很多地方都有,也存在于Unix的源代码中，而且很显然就是肯恩?汤普生本人写的。它在Lion book(评论Unix的一本书)中出现过，还在Maurice J的"Unix 操作系统的设计"一书中仔细分析过。换句话说，它不单已经有30几年的历史了，还曾多次被载入书中。同时，它还在BSD Unix中出现过，而BSD Unix 10年前已经被证明并非AT&T版权作品的派生物。
它是Dennis Ritchie早已公开的Unix源代码的一部份，而从法律的角度来看(一个具有讽刺意味的角度)，它还是Caldera免费公开的所有代码中的一部份，除非他们已经忘记自己曾经一度也是一间Linux公司，所有的钱都是利用Linux IPO赚来的事实。另一件搞笑的事是，SCO这个星期展示的代码自Linux 2.6.x版的核心开始已经不再存在。不是由于版权所限，而是因为开发者一直抱怨写得不好。所以，不单止因为BSD的版权大家可以随便使用，并且早在SCO将之公开之前，Linux的新版本已经不再使用这些代码段了。
我感到有趣的是SCO方面的人对于真相是如何的痛苦。他们已经多次表示他们发现的代码既非旧的Unix代码，也不是来自BSD。(因为他们知道BSD早已被证明是独立开发的，而Caldera公司2002年也公开了旧的Unix代码)。为了对抗开源社区群众的抗辩，SCO不断在吹嘘自己的“System V”系统有多么的“摩登”，与旧Unix系统和BSD没有任何关系，自己对它拥有明确的所有权，完全不顾自三十年前就已经存在的大量相反事实。
eWEEK: 在开源社区中现在正有一个运动在进行中。由艾力克?雷蒙德和杰夫?格尔哈得前头,要求SCO允许社区在限制较少的NDA协议下查看被指侵权的代码，如果真的，就将之自Linux中移除。你支持这样的运动吗?
Torvalds: 当然支持。如果SCO真能公开并证明这些代码侵犯了他们的版权，我和其他人都会尽力设法找出问题在哪里并将有问题的代码段去掉。这一点问题都没有。不过，我不相信事实的真相是这样。我们估计事实应该是这样：一是来自BSD或者其他类似的向公众公开的代码；一是来自某些相似的代码，因为它们都基于相同的公开标准。
因此，我们想看这些所谓的侵权代码的原因是因为我们认为根本没这样的事。而我也绝对愿意支持我们的承诺，只有他们提供的证据我们无法证明它是我们自己的作品或者是公开产品。
eWEEK: SCO方面认为由于代码行是如此之多，而且许多的应用程序和电子装置都在使用它们，简单地去掉侵权代码技术上不可能，也不可行，对于问题的解决完全没帮助。你同意吗？
Torvalds: 他们真是无耻。他们的幻灯片上说有超过密码800,000行的SMP代码侵犯了他们，但是这些SMP代码是由许多我认识很久的热爱Linux的朋友写的，而我自己对SMP IRQ的扩展性也做了很多工作。因此，他们的索赔是什么可笑的。此外，他们还宣称自己拥有JFS文件系统技术，吁，看来他们对把别人的东西称作是自己的一点也不觉得羞耻，还忘乎所以地自吹自擂。目前，SCO的人似乎有点无法自圆其说。但是如果有什么他们是明知故犯的话，那他们就是伪君子。
eWEEK: SCO和它们的律师还说即使有可行的解决方案,他们还是希望自己由于Linux非法使用了他们的代码而造成的损失能得到补偿，直到"解决办法"能够被全面实施为止。他们说Unix的代码自2001年以后已经被“盗用”，许多厂商和用户已经从中获利，所以，他们希望得到补偿。你想，在这样的情况下，谁会补偿他们呢？
Torvalds: 嗨,在他们不得不拿出点实质性的东西出来以前，我不想这不值得我们再讨论了。
