在SCO中止Linux业务，上击IBM下追微软的背后，茁壮成长的Linux商业隐藏着怎样的巨大危机？
3月7日，SCO声称，IBM侵犯了其UNIX知识产权和商业机密，对IBM提出10亿美元的讼案。
5月15日，SCO向全球1500家Linux大用户及其合作伙伴致函发出警告，指出Linux产品大段抄袭了SCO的Unix程序代码，使用Linux可能会使它们承担相应的法律责任。
5月19日，SCO与微软公司签订授权协议，宣布向微软公司发放UNIX专利权和源代码。
Linux近几年来在全球快速成长的同时，缺乏有效的商业模式一直是困扰其进一步发展的致命伤。这一次，SCO又一次撕开了这个伤疤，它将对中国的Linux商业施加怎样的影响？
"天不会掉下来"
拓林思亚太区总裁潘迪在接受记者采访时说的第一句话就是："天不会掉下来！我们该怎么做还会怎么做。"他甚至还有些兴奋，"这不一定是坏事，相反，可能还是对Linux的一个更好的宣传。"
在潘迪看来，SCO至今为止所做的一切，都没有脱开与IBM打官司这件事本身以及对经济利益的追求，而给Linux 用户发信和与微软签订UNIX授权协议，则都是在给IBM加压。
中科红旗总裁刘博也认同这个观点，他觉得现在就来担心Linux的命运确实"为时尚早"，有些"过虑了"，他十分肯定地认为，"SCO告IBM和它与微软合作，明显的是一种商业运作，并不是真正想颠覆Linux"，"它不仅没有这个能力，也未见得有这个意图。"
而记者从SCO中国方面得到的信息也确实表达了"SCO并不想Linux死掉"的意思，SCO中国总经理贾耀良在接受记者采访时一再申明，SCO对Linux业务只是"暂停"而不是"永久停止"，"等到版权问题解决以后，我们还会继续推动Linux。"无论如何，有一点是很明显的，SCO并不想丢掉从前的Linux客户，虽然它在给全球1500个用户的警告信中严正声明"Linux是未经授权的UNIX衍生软件，Linux商务性用户可能导招法律责任"，但在它同时发出的《暂停未来所有Linux操作系统的销售》的声明中，又特别强调"SCO将继续为现有的SCO Linux和Caldera OpenLinux用户提供支持，并保证这些用户在使用SCO Linux和Caldera OpenLinux产品时不受SCO知识产权影响。"这就说明他所警告的用户是已经圈定了范围、有所指的用户。
贾耀良在采访中也透露：SCO公司CEO Darl McBride之所以要告IBM，起因是IBM的一位经理人今年1月份在纽约的一次会议上，公开讲要把AIX技术移植到Linux，并且声称要消灭UNIX的价值。根据贾耀良的说法，此前SCO曾与IBM沟通，"如果有适当的补贴，问题就可以解决"，"但是IBM拒绝了"。也曾有业内人士指出，SCO向IBM提出的10亿美元诉讼，足可以将SCO整个公司买下了；而其与微软的交易，则是想以此来打压IBM，迫使其就范。
SCO的财务状况真的很差吗？据透露，SCO上一财年全年营收6000万美元左右，而新上任的CEO Darl McBride给本财年制定的目标却是1亿美元。自从SCO被Caldera收购从事Linux业务以来，近两年的时间，来自Linux的收入非常有限，主要营收大多来自于UNIX，而UNIX从远景来看并不乐观，因此，Darl McBride要借助其他途径来实现其财务目标也是可以理解的。而且事实上，此次风波对SCO财政状况的改善已经起到了不小的作用。根据贾耀良的介绍:"新CEO Darl McBride刚来时，SCO的股票只有6毛钱左右，而现在已经长到了8块多，十几倍不止啊，投资者对我们更有信心。"
在整个纠葛之中，并不是所有Linux厂商及合作伙伴都在SCO的指控范围之内，像SUN和HP等已经购买了SCO UNIX授权许可的厂商就不会受到任何影响。也许正因为如此，SUN中国工程研究院院长宫力在接受记者采访时就显得更为冷静，他认为这次风波对于Linux来说并"算不上是什么大麻烦，充其量也只能算是一小片阴云。"他分析说，即使SCO说的一切都是事实，即使所有的Linux厂商和用户都要对SCO付费，按照惯例，这种费用也不会太高，未必就会影响Linux厂商的生存。
"微软只是造势"
在整个事件中，微软的介入令业界哗然。
前不久，盖茨还毫不隐讳地直言Linux是"微软的癌症"，但是除了防范和自我改良以外，盖茨似乎并没有找到更好的对付办法，而谁又能说UNIX不曾让微软牙痒？如今，他借SCO与IBM"内讧"之机，终于可以一箭双雕了。
虽然SCO方面一直在说，微软获得UNIX源代码和专利，只是确保微软不会侵犯SCO的知识产权，同时也保证微软的产品与UNIX的兼容性。但是众所周知，微软才是Linux的对头。同时鉴于微软与IBM一贯的竞争关系，拉进微软一定会打压IBM，这个道理SCO不会不懂，但是，IBM会怕吗？
SUN中国工程研究院院长宫力的看法非常直截，"根本不可能。"拓林思亚太区总裁潘迪压根儿就不相信IBM会出如此漏洞，"IBM并不是一个没有经验的新公司，它对知识产权的了解不可能比谁少，我相信AIX与Linux绝对会有区别。而且它有那么多律师，即使打官司，也不会有问题。"
而据SCO中国总经理贾耀良的介绍，在SCO于3月6日提起诉讼后，IBM花了近两个月的时间准备申辩书。而一位业内人士则分析，此案对IBM"根本不是什么问题"。IBM中国一直拒绝对此事发表任何评论，当记者打电话希望了解IBM最近在Linux业务方面的策略时，得到的答复是，"IBM对Linux的投入会越来越大，如果说两年前IBM投入Linux的目的还是为了建立一个标准的话，那么最近的投入已经转向'随需处理'了，因为Linux目前的势头太猛了。"
尽管IBM坚定一如当初，但也有分析家认为，在整个事件中，主角SCO除了要获得短期商业利益以外，可能还有一个目的，那就是干脆把自己卖了。可是让谁来买？会揣摩心思的人认为，SCO看中的也许正是IBM或者微软。
但是到底是IBM还是微软，结果却可能完全不同。假如SCO这一次起诉的证据确凿，那么，如果IBM把它买下，或者将那部分"盗版源代码"买断再送给Open Source，则Linux产业就不会感觉到任何风吹草动；但是，假如不是IBM而是微软，那么Windows与Linux之争就可能会变得更加耐人寻味。
这一点确实令人担忧，但是宫力的分析非常果断："微软绝不可能买SCO，那样的话别人就会起诉它垄断。因此，微软只能借刀杀人。"因此他认为："微软现在的做法只有两个目的，一个是为它NT里存在的UNIX技术加一个保险，另一个目的就是造势，逼别人去买SCO。"
结果难料
根据贾耀良介绍，SCO对此诉讼把握十足，他说："在美国SCO总部的一间工作室里，有绝对确凿的证据可以证明我们的指证，只要签订一份保密协议，随时都可以去看。"不仅如此，贾耀良还特别指出，SCO此次聘请的律师大有来头，此律师多年前曾为IBM和微软都打赢过官司，"这样的律师，应该懂得怎样保护SCO的知识产权"。
如此看来，我们必须做一个假设:如果真像SCO所说的那样，它有确凿证据可以证明它在给Linux用户警告信中所言内容，那么Linux产业将受到什么样的最坏影响？
其实这才是所有Linux厂商和合作伙伴都不愿意回答的问题。无论是拓林思还是中科红旗在回答这个问题时，都要首先声明"你这个假设是永远不可实现的"。如果有的话，潘迪认为最坏的结果也只是"推迟Linux的一些发展"，"Linux发展到今天，想要停止已经不可能了。并且从技术上讲，Linux开发者这么多，补上一些源代码并不是什么问题。"
刘博则从业务构成上进行了分析，他说大部分Linux厂商的业务都会有几部分，一是公开源代码产品，二是二次开发产品，三是自己开发的产品，四是第三方的产品。"即使你的假设成立，那也只是公开源代码产品会受到很小的影响。而且，我们还可以在二次开发和自己开发的产品上多下些功夫，这并不足以威胁我们的生存。"
最干脆的还是宫力："这根本不用顾虑，这种案子都不可能短期内有个了断。案子打他十年八年的，到时候，说不定连SCO自己都不存在了。"
尽管当事一方的IBM还保持沉默，但"拔刀相助"者已经出现了。
5月28日，德国一家名为Linuxtag的Linux软件推广协会声称，由于SCO向全球1500家最为重要的Linux用户发出了威胁，其中也包括西门子、大众汽车等德国公司，这家协会将在德国一家法院起诉SCO。
同一天，Novell在一份声明中指出，虽然 1995年Novell将自己的Unix技术转让给SCO，但公司从未将Unix的版权和专利权转让给SCO。
Novell的表态为SCO与IBM的这场诉讼增添了新的变数。
