2005.03.14.口水
游戏规则
今天的口水，很可能引起大家的攻击的，我已经充分的考虑到了。你有你说话的权利，我不会像“奋青”那样——誓死捍卫我说话的权利。但我追求的是独立思考（包括不会让你左右我的思想）。要是言语对你有不妥之处，见谅。如果，你要是人生攻击的话，我也忍了，大不了我阿Q一把——被文化流氓强*了总比被流氓加文盲强*了好。:^)
每一个游戏都有其自己的游戏规则，大家要玩这个游戏，就必须遵守这个规则。从经济学的角度来说，也应该有一个统一的规则，那怕是看不见的道德底线也好，这样也可以避免反复投资于规则的制定。当然，很多人都不愿意承认他人已经制定好的政策，而花大力去制定和实施自己的规则。因为制定规则可以从中得到保护，而且获得利益，比如MS放弃J++转而推去C#，放弃Java 平台转而推出Dot NET一样。
但是Blog不是传播所谓先进文化的先驱，而是一种交流的方式，通过这种方式找到志同道合的人，探讨共同的话题，发起者是coder或者说是programmer。记住Blog最先关注的经验和技巧的交流，而不是政客的谋略，也不是商人的心计，更不是文化痞子的牢骚。就算是有着中国特色的Blog，就算是中国特色的Blog肩负着传播先进的文化的使命，那么我问你，什么才是先进的文化？是你说了算，还是法律说了算？是米国的法律说了算，还是大陆的法律说了算？（在这里，我不敢用中国，因为中国这个概念包括着祖国大陆、香港、澳门和台湾，后三者是实行法律自治的。）
说到这里，肯定有人要骂了，骂我没有骨气。那么我问你什么是骨气？跟你同流合污是骨气？奉劝一句：“无知者无畏不包括拿无知当个性。”你有判断是非的标准，你传播的是你认为正确的见解，但是你的Blog读者呢？你能拍拍胸脯保障他们能接受到同样正确的东西么？别让你良知被别有用心的利用。现在才发现被圈里人所鄙夷的Life-Blog，至少能读者觉得，不是我一个在郁闷，像他们这些婉儿还是有心烦的时候，看来我过得还不错。而不是让那些只读过一本书的读者，在面对不同的声音时感到巨大无助和不解。想起小时候听过的一句话——“听了一个屁，当作一则戏”，要是读者连另一种声音是存在的都感到迷茫的时候，你能保证他不把你的屁当作戏来看啊。
如果你觉得我说的话不中听，你可以去看中国清朝以前的历史。特别是春秋战国时期的历史，能让你明白很多东西——活着是第一位的。韩信要是宁为玉碎不为瓦全，他后面能统兵十万吗？孙膑不也是一样吗？就算是堪称圣贤的康熙爷还不是忍了敖拜好多年。你连吃饭都成为问题，你还会来Blog吗？至少让我这等儿人是不会了，我得为我的生计谋出路。当你只能吃饱的时候，你就不会在乎keso吃的是40元的皮萨了。当你像limodou醉心于Python和Open Source的时候，就不会为游戏规则的改变感到无所适从了。
这里我得向那些受了西化的人说一声——你好可怜哦。你接受好莱坞大片里所谓的美好生活，却发现自己的日子过得窝心。那么我问你，你为什么就觉得那是好的，你现在的不是好的？你判断的标准又是什么？在大陆有大陆的美好生活，在港澳有港澳的美好生活，在米国有米国的美好生活，它们会是一样的么？世界观和人生观的形成基础都不同，得到的价值取向又怎么能相同呢？！我们的万里长城能抵御鸦片，估计抵御不了好莱坞和韩剧日剧鼓吹的生活方式；就算是我们的互联网万里长城永不倒，估计也抵御不了你所谓的先进文化。
为了保持客观，请思考两个问题：
1.你是为什么而活？
2.“公民有义务保卫国家政权，国家有义务保护公民的合法权利。”对不对？
玩游戏得遵守规则，这个游戏才能玩下去，不是吗？！你不想遵守这个游戏规则，你大不了不玩这个游戏。
BTW，这是我第一篇关于规则的口水，也是最后一篇。《口水》是关注生活中琐事，本着乱弹的风格——谈不好我乱弹，乱弹不好我扯，扯不好我瞎扯，用搞怪的语言，给大家增添点谈资和笑料。想起拒绝爱情的一句话——“我小小的心船载不动你磐磐如石的感情”，我的口水也一样。
