有一天，有人也许运行这个代码并且注意到Stack没有运行的如想象的那么快，并且能够在重负荷下使用。你能够重写Stack，以至于它不用ArrayList并且继续提高Stack的效率。这是新的倾向的和有意义的版本：
[/代码]
class Stack
{
private int stack_pointer = -1;
private Object[] stack = new Object[1000];
public void push( Object article )
{
assert stack_pointer < stack.length;
stack[ ++stack_pointer ] = article;
}
public Object pop()
{
assert stack_pointer = 0;
return stack[ stack_pointer-- ];
}
public void push_many( Object[] articles )
{
assert ( stack_pointer + articles.length ) < stack.length;
System.arraycopy( articles, 0, stack, stack_pointer + 1, articles.length );
Stack_pointer += articles.length;
}
}
[/代码]
注意到push_many不再多次调用push()―它做块传输。新的Stack运行正常；事实上，比前一个版本更好。不幸的是，派生类Monitorable_stack不再运行，因为如果push_many()被调用，它不正确的跟踪堆栈的使用（push()的派生类版本不再通过继承的push_many()方法调用，所以push_many()不再更新high_water_mark）。Stack是一个脆弱的类。与关闭它一样，事实上不可能通过小心来消灭这些类型的错误。
注意如果你用接口继承，你就没有这个问题，因为你没有继承对你有害的函数。如果Stack是接口，由Simple_stack和Monitorable_stack实现，那么代码就是更加健壮的。
我提供了一个基于接口的方法在Listing 0.1。这个解决方法和继承实现的方法一样的灵活：你能够用Stack抽象术语来写代码而不必担心你事实上在操作那种具体的堆栈。因为两个实现必须提供公共接口的所有东西，它很难使事情变糟。我仍然有和写基类的代码一样的只写一次，因为我用封装而不是继承。在底层，我不得不通过封装类中的琐碎的访问器方法来访问缺省的实现。（例如，Monitorable_Stack.push(…)(在41行)不得不调用在Simple_stack等价的方法）.程序员埋怨写所有这些行，但是写这特别行代码同消除重要的潜在bug是非常小的成本。
[/代码]
Listing 0.1. 用接口消除脆弱基类
1| import java.util.*;
2|
3| interface Stack
4| {
5|
void push( Object o );
6|
Object pop();
7|
void push_many( Object[] source );
8| }
9|
10| class Simple_stack implements Stack
11| {
private int stack_pointer = -1;
12|
private Object[] stack = new Object[1000];
13|
14|
public void push( Object o )
15|
{
assert stack_pointer < stack.length;
16|
17|
stack[ ++stack_pointer ] = o;
18|
}
19|
20|
public Object pop()
21|
{
assert stack_pointer = 0;
22|
23|
return stack[ stack_pointer-- ];
24|
}
25|
26|
public void push_many( Object[] source )
27|
{
assert (stack_pointer + source.length) < stack.length;
28|
29|
System.arraycopy(source,0,stack,stack_pointer+1,source.length);
30|
stack_pointer += source.length;
31|
}
32| }
33|
34|
35| class Monitorable_Stack implements Stack
36| {
37|
private int high_water_mark = 0;
38|
private int current_size;
39|
Simple_stack stack = new Simple_stack();
40|
41|
public void push( Object o )
42|
{
if( ++current_size high_water_mark )
43|
high_water_mark = current_size;
44|
stack.push(o);
45|
}
46|
47|
public Object pop()
48|
{
--current_size;
49|
return stack.pop();
50|
}
51|
52|
public void push_many( Object[] source )
53|
{
54|
if( current_size + source.length high_water_mark )
55|
high_water_mark = current_size + source.length;
56|
57|
stack.push_many( source );
58|
}
59|
60|
public int maximum_size()
61|
{
return high_water_mark;
62|
}
63| }
64|
[/代码]
没有提到基于框架编程，那使对于脆弱的基类的讨论是不完整的。诸如Microsoft Foundation Classes（MFC）的基类已经成为建立类库的流行途径。尽管MFC本身正在神圣的隐退，但是MFC的基口已经是根深蒂固，而这无关于Microsoft在那终止，程序员会一直认为Microsoft的方法是最好的方法。
一个基于框架的系统典型的使用半成品的类的构成库开始，这些类不做任何需要做的事，而是依赖于派生类来提供需要的功能。在Java中，一个好的例子就是组件的paint()方法，它是一个有效的占位者；一个派生类必须提供真正的版本。
你能够适度的多国一些东西，但是一个基于定制的派生类的完整的类框架是非常脆弱的。基类是太脆弱了。当我们用MFC编程时，每次Microsoft公布新版本时，我不得不重写我的应用。这些代码将经常编译，但是由于一些基类的改变，它们不能运行。
所有提供的Java包工作的非常好。为了使它们运行，你不需要扩展任何东西。这个已经提供的结构比派生类的框架结构更好。它容易维护和使用，并且如果Sun Microsystems提供的类改变了它的实现，也不会使你的代码处在危险中。
总结脆弱基类
一般，最好避开具体基础类和extends关系，而用接口和implements关系。我的处理规则是，在我的至少80%的代码中完全用接口来完成。例如，我从不用对HashMap的引用；我用对Map接口的引用。（我对interface这个字不是严格的。当你看怎样用接口的时候，InputStream是一个好的接口，尽管它在Java中是作为抽象类来实现的。）
你增加的越抽象，就越灵活。在今天的商业环境下，需求随着程序开发而改变，灵活就是最主要的。而且灵敏编程中的大多数只有代码使用抽象来写才会很好的运行。
如果你近距离的检查四人帮的模式，你将看到这些模式中的很多是提供方法消除实现继承，而最好用接口继承，并且大多数模式的共有特征是用接口继承。这个重要事实是我们开始时提到的：模式是发现而不是发明。模式的出现是当你发现写得很好，易维护的运行代码时。它讲的是这些写得好的，易维护的代码根本的避开了实现继承。
