重建索引到底要不要排序？有人说要，因为创建索引时需要排序。有人说不要，因为重建索引的时候可以直接扫描旧的索引来重建成新的索引。让我们来看一下rebuild index到底需不需要排序。
SQL select name,statistic# from v$statname where name like '%sort%';
NAME
STATISTIC#
---------------------------------------------------------------- ----------
sorts (memory)
242
sorts (disk)
243
sorts (rows)
244
看一下排序操作相关的 stat号
再看一下rebuild index 的执行路径 SQL explain plan for alter index ind_test_id rebuild;
Explained.
SQL @?/rdbms/admin/utlxpls
PLAN_TABLE_OUTPUT
-----------------------------------------------------------------------
| Id
| Operation
|
Name
| Rows
| Bytes | Cost
|
-----------------------------------------------------------------------
|
0 | ALTER INDEX STATEMENT
|
| 17837 | 71348 |
11 |
|
1 |
INDEX BUILD NON UNIQUE| IND_TEST_ID
|
|
|
|
|
2 |
SORT CREATE INDEX
|
| 17837 | 71348 |
|
|
3 |
INDEX FAST FULL SCAN| IND_TEST_ID
| 17837 | 71348 |
11 |
-----------------------------------------------------------------------
执行下rebuild 看看
SQL select STATISTIC#,value from v$mystat where STATISTIC# in(242,243,244);
STATISTIC#
VALUE
---------- ----------
242
154
243
0
244
242
SQL alter index ind_test_id rebuild;
Index altered.
SQL select STATISTIC#,value from v$mystat where STATISTIC# in(242,243,244);
STATISTIC#
VALUE
---------- ----------
242
155
243
0
244
242
可以看出sort(memory)增加了一次
为什么要排序呢？因为rebuild index的时候走的index ffs，而ffs搜索的顺序是根据 leaf block 的物理存储顺序相关而跟键值的逻辑顺序无关（在"index full scan vs fast index full scan"这篇文章中有详细介绍）， 所以ffs的结果必须再做一次排序。
此外在rebulid index online的时候走的是full table scan，这时候也是需要排序的，而且排序的次数会比较多， 在测试中发现每次做rebuild online产生4（10g中为13）次sort(memory),可能跟一些递规排序有关系。10g里面重建索引排序又有了一些改变，在10032事件的跟踪文件里面出现“Reopened sort”，目前暂时不知道是什么意思，希望有朋友能就这个问题进行探讨。
