作者： Wing
摘要:由于网络的日益普及，网络的安全成为目前的热门话题。本文对隧道技术的分析，就侧重安全领域，对利用隧道技术实现虚拟专网提出建议。
作者的话：
本文系在阅读Linux源码及一些相关资料的基础上写成的。欢迎就文章的各个方面提出建议和批评意见，作者希望更多的交流和探讨。欢迎在保留原文完整性的前提下在网上转贴，需部分引用请通知作者。传统媒体转载和引用此文，请务必经过作者同意。欢迎在实际的应用中使用此文提出的思想，希望同时知会作者。
作者信箱: xiaoman04@hotmail.com 欢迎来信！！
**********************************************************************
由于网络的日益普及，网络的安全成为目前的热门话题。本文对隧道技术的分析，就侧重安全领域，对利用隧道技术实现虚拟专网提出建议。
为什么需要IP隧道？没有接触过这个概念的人自然提出这样的疑问。实际上概念最初的提出很简单，为了在TCP/IP网络中传输其他协议的数据包。设想IPX协议或 X.25封装的数据包如何通过Internet网进行传输，在已经使用多年的桥接技术中是通过在源协议数据包上再套上一个IP协议头来实现，形成的IP数据包通过Internet后卸去IP头，还原成源协议数据包，传送给目的站点。对源协议数据来说，就如被IP带着过了一条隧道。这种技术在业余无线网络（Amateur Packet Radio network，应该怎么翻，请告诉我）得到了最广泛的应用。
利用IP隧道来传送的协议包也包括IP数据包，本文主要分析的IPIP封包就是如此，从字面来理解IPIP就对了，就是把一个IP数据包又套在一个IP包里。为什么要这么做呢？多此一举嘛。其实不然，见过一些应用就会明白，移动IP（Mobile-IP）和IP多点广播IP-Multicast）是两个通常的例子。目前，IP隧道技术在构筑虚拟专网（ Virtual Private Network）中也显示出极大的魅力。本文也将对利用IP隧道技术构筑VPN做简单设想。
背景：隧道的多种理解和实现
Internet的研究者多年前就感到需要在网络中建立隧道，最初的理解是在网络中建立一条固定的路径，以绕过一些可能失效的网关。可以说，隧道就是一条特定的路径。这样的隧道是通过IP报头中的源路由选项来实现的，在目前看来，这个方法的缺 陷十分明显。要设置源路由选项就必须知道数据包要经过的确切路径，而且目前多数路由实现中都不支持源路由。
另一个实现隧道的机制是开发一种新的IP选项，用来表明源数据包的信息，原IP头可能成为此选项的一部分。这种隧道的意义与我们所说的隧道已十分接近。但它的不足在于要对目前IP选项的实现和处理做较大的修改，也缺乏灵活性。
最后常用的一种实现方法是开发一种新的IP封包协议，仍然套用当前的IP头格。通过IP封包，不须指明网络路径，封包就能透明地到达目的地。也可以通过封包 空间把未直接连接的机器绑在一起，从而创建虚拟网络。这种方法易行、可靠、可扩展性强，Linux采用了这一方法，这也是目前我们所理解的隧道思想。
一、封包协议的结构和实现
封包协议的实现原理十分简单。先看看通过隧道传送的数据报在网络中如何流动，如图一。
为了叙述简便，我把在隧道中传送的IP数据包称为封包。
-------------- -----------
/ 子网A / 子网C
/ /
| | | |
| & | | |
| + +++++ | | ***** |
| +++++ + | | * * |
| + | | ***** * |
+ / ----------- * * / ----------
++ # * **(#) * *** # ++++
-------------- / * * ------------ / +
| * * | | + |
| * * | | + |
| ***** * | | +++++++ |
| ***** | | V |
| | | & |
/ /
子网B / 子网D /
----------- ----------
++++++ 原数据报
****** 封装后的数据包（封包）
# 封装/解封
& 用户主机
图一. 封包协议实现模型
看图中的设备 #，分别处于隧道的两端，分别起打包（封装）和解包（解封）的作用，在整个数据包的传送路径中，除了隧道两端的 # 设备，其他网关把数据包看成一个普通的IP包进行转发。
设备 # 就是一个封包基于的两个实现部件--封装部件和解封部件。封装和解封部件（设备）都应当同时属于两个子网。封装部件对接收到的数据报加上封包头 ，然后以解封部件地址作为目的地址转发出去；而解封部件则在收到封包后，还原原数据报，转发到目的子网。
隧道的源端（封装部件）对进入隧道的数据包进行封装，形成封包。一个完整的封包如图二所示。
/ +-----------------+
| | 封包IP头 |
封包头 | +-----------------+
| | 封包协议头 |
+-----------------+
/ | 原协议头 |
| +-----------------+
| | |
原数据报 | | 原协议数据 |
| . .
| . .
| | |
+-----------------+
图二. 封包结构
二、Linux中的实现
本人分析的版本是Linux2.0.34（RedHat5.2采用）。
在Linux中，隧道的实现主要基于两个文件new_tunnel.c和ipip.c同时Linux定义了一种新的协议类型--IPIP（IPPROTO_IPIP），与上面所说封包类型类似。
基本思路
在Linux中IP Tunnel的实现也分为两个部件：封装部件和解封部件，分别司职发送和接收。但这两个部分是在不同的层次以不同的方式实现的。封装部件是在数据链路层以虚设备的方式实现。所有源代码见
/usr/src/linux/drivers/net/new_tunnel.c
为实现封装，Linux实现一个称为tunl的网络设备（类似loopback设备），此设备具有其他网络设备共有的特征，对于使用此设备的上层应用来说，对这些网络设备 不加区分，调用及处理方法当然也完全一样。
tunnel_init()和tunnel_xmit()是new_tunnel.c中的两个主要过程。
tunnel_init()初始化与设备tunl相关的device结构。
而tunnel_xmit()在从tunl设备发送数据时被调用，tunl设备作为实现IP隧道技术的封装部分，在此过程中完成对相应的数据报进行封装所需的全部操作，形成IPIP类型的IP包，并重新转发此数据包（ip_forward()）。
解封部件在IP的上层实现，系统把它作为一个虚的传输层（实际上与传输层毫无关系），具体处理见文件
/usr/src/linux/net/ipv4/ipip.c。
我们知道，每一个IP数据包均交由ip_rcv函数处理，在进行一些必要的判断后，ip_rcv对于发送给本机的数据包将交给上层处理程序。对于IPIP包来说，其处理函数是ipip_rcv（就如TCP包的处理函数是tcp_rcv一样，IP层不加区分）。也就是说， 当一个目的地址为本机的封包到达后，ip_rcv函数进行一些基本检查并除去IP头，然后交由ipip_rcv解封。
ipip_rcv所做的工作就是去掉封包头，还原数据包，然后把还原后的数据包放入相应的接收队列（netif_rx()）。
从以上IP Tunnel实现的思想来看，思路十分清晰，但由于IP Tunnel的特殊性，其实现的层次并不单纯。实际上，它的封装和解封部件不能简单地象上面所说的那样分层。tunl设备虽应算进链路层，但其发送程序中做了更多的工作，如制作IPIP头及新的IP头（这些一般认为是传输层或网络层的工作），调用ip_forward转发新包也不是一个网络设备应当做的事。可以说，tunl借网络设备之名，一把抓干了不少工作，真是‘高效’。而解封部件宏观上看在网络层之上，解出IPIP头，恢复原
数据包是它分内的事
