王朝html/css/js·作者佚名 2006-01-31
我author:emu(黄希彤)
在Groovy 学习笔记3 运行效率 和初识Rhino 中都用8皇后问题来比较java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率。一开始考虑到8皇后只有92组解，输出占用的时间应该很少，为了好看就把全部结果打印出来了。
后来因为程序运行的太快，又增加了皇后的数目，用9皇后来测试，这样需要输出352个解了，我仍然没有意识到输出对运行时间的影响。直到今天中午多放了一个皇后的时候，才意识到问题的严重性：java版运行10皇后如果不输出结果只需要30~40毫秒，而输出结果的情况下需要500毫秒左右，输出成了速度瓶颈。把前面的测试全部去掉结果输出部分重新测一遍吧：
java版：
public class queens
{
static int q=10;
static int[] i=new int[q];
static int count=0;
public static void main(String[] args)
{
long t = System.currentTimeMillis();
scan(0);
System.out.println("totle results:"+count);
System.out.println("totle time:"+(System.currentTimeMillis()-t));
}
private static void scan(int n)
{
if (n==q)
{
// for (int k=0;k<q;k++) System.out.print(i[k]+(k==q-1?"\n":","));
count++;
return;
}
i[n]=0;
while(i[n]<q)
{
i[n] = i[n]+1;
if (check(n))
{
scan(n+1);
}
}
}
private static boolean check(int n)
{
for(int j=0;j<n;j++)
{
if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
{
return false;
}
}
return true;
}
}
javascript（DHTML）版
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--
var q=10
var i=[]
var count=0
var d = new Date();
scan(0)
document.write("totle results:"+count+"<br>")
document.write("time used:"+(new Date()-d)+"<br>")
function scan(n)
{
if (n==q)
{
// document.write(i+"<br>")
count++
return
}
i[n]=0
while(i[n]<q)
{
i[n] = i[n]+1
if (check(n))
{
scan(n+1)
}
}
}
function check(n)
{
for (var j=0; j<n;j++)
if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
return false
return true
}
//-->
</SCRIPT>
groovy版
int q=10
int[] i=new int[q]
int count=0
long t = System.currentTimeMillis();
scan(0)
println("totle results:"+count)
println("totle time:"+(System.currentTimeMillis()-t));
def scan(n)
{
if (n==q)
{
// println(i.toList())
count++
return
}
i[n]=0
while(i[n]<q)
{
i[n] = i[n]+1
if (check(n))
scan(n+1)
}
}
def check(n)
{
if (n>0)
for (j in 0..<n)
if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
return false
return true
}
javascript（Rhino）版
var q=10
var i=[]
var count=0
var d = new Date();
scan(0)
print("totle results:"+count)
print("time used:"+(new Date()-d))
function scan(n)
{
if (n==q)
{
// print(i)
count++
return
}
i[n]=0
while(i[n]<q)
{
i[n] = i[n]+1
if (check(n))
{
scan(n+1)
}
}
}
function check(n)
{
for (var j=0; j<n;j++)
if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
return false
return true
}
其中javascript版由于在IE上运行的时间刚好超过5秒，会收到一个警告，所以是在firefox上测的。
在我的笔记本上测试结果是：
java 版:
---------- run ----------
totle results:724
totle time:40
Normal Termination
输出完成(耗时 0 秒)。
javascript（DHTML）版
totle results:724
time used:4977
groovy版
用groovy命令运行：
---------- run ----------
totle results:724
totle time:31095
Normal Termination
输出完成(耗时 32 秒)。
用groovyconsole运行或者编译成java class后用java命令运行的结果也差不多，都在30～36秒之间。
javascript（Rhino）版
---------- run ----------
totle results:724
time used:3685
Normal Termination
输出完成(耗时 4 秒)。
结果是：Rhino运行javascript脚本比firefox快一点（而firefox似乎又比IE快一点），总的来说，在这个测试上javascript比java慢一个数量级，而groovy则比javascript慢一个数量级author:emu(黄希彤)
。
再做一点点优化：
function check(n){
for (var j=0; j<n;j++)
if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
return false
return true
}
改为
function check(n){
for (var j=0,c=i[n],b=n; j<n;j++,b--){
var d = i[j];
if (d==c) return false
var a = d-c
if (a==b||a==-b) return false
}
return true
}
只是少访问几次数组，少做几次减法运算，好像差别不大。但是由于check函数处在循环的最里层，优化的结果是在Rhino下面算11皇后的时候快了一倍左右，在cscript下面没有那么突出，但也明显也快了不少。
免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
