牛虻觀點：
出於對社會洗腦工程衍生出來的免疫功能，牛虻對於中國政府發布的“報告”基本持嘲弄的態度；也由於中國的相關媒體摘取國外的資訊時，也採取了傾向性的摘
取，沒有讓人感覺到外界言論的多樣性，反而給人以國外都是一邊倒的唱中國的贊歌，與牛虻自已在網上讀取國外資讀（一般的信息商點象紐約時報，是給國內封殺
的，要用代理才能看）的完全不一樣，因此，牛虻也對此持懷疑態度。
neoIT的報告應該是獨立發表的，但中國評界相對比較正面的報告（反面的報告大陸的中國人極少有機會看到的），所以牛虻只是表達幾個疑點，認為這份報告沒有涉及：
1、愛爾蘭是歐洲軟件大國，2002年軟件出口達到140億美元，一直以來是與印度並駕齊驅的世界兩大軟件外包國家，是2004年中國的20倍（neoIT報告引用的數值），為什麼neoIT竟然完全沒有提及？可信性立刻令牛虻倍感懷疑。
2、文中提到的中國的是IT服務外包，軟件包含在內嗎？而提到的印度是軟件外包，兩者口徑怎麼不一致？要知道，中國政府的年度報告說中國的軟件行業收入接
近5000億元——那是包括系統集成和相關的硬件，軟件只佔5％，還主要是購買國內的基幹軟件，象Oracle數據庫之類的。
3、中國的軟件產業界最缺乏的就是軟件藍領，同時中國的的小軟件項目機會卻比印度多得多（國內需求比印度大），所以也留不住培養出來的軟件藍領；中國的成
熟的軟件工程師成本比印度高，報告稱中國的軟件人員多，成本低廉，根據何在？neoIT似乎對中國的實際情況缺乏調查嘛！
牛虻作為軟件從業人員，同時也是管理經營人員之一，覺得中國軟件最大的障礙就是缺乏規範的國內市場，政府壟斷了一切，而政府的訂貨又主要是通過關照關系戶
的變相尋租，因此，後起的國內軟件企業既沒有國內培養的空間，也不能立刻打開國外市場，幾乎就是死路一條。也許是牛虻身在中國對中國的弱點了解得特別多，
對他國的弱點不算太了解，也是有可能的。反正，覺得neoIT的報告仍是太樂觀了一點。
北京時間9月22日消息，據國外媒體報道，美國IT外包業務咨詢公司neoIT周二發布報告稱，印度、中國、加拿大三國已成爲全球最具優勢的IT外包目的地，如果美國科技公司今後計劃開通海外業務，應著重考慮上述三國。
neoIT一共對14個可能成爲IT外包目的地的國家和地區進行了評估。印度位居排行榜首位，稱該國在軟件開發上具有以下優勢：開發成本低、高素質技
術員工數量多、服務水平較爲成熟。印度還居全球IT服務出口額排行榜首位，去年該國軟件出口額高達120億美元。加拿大位居neoIT外包目的地排行榜第
二位置。該國主要有兩方面優勢：一是離美國很近；二是擁有熟練技術員工。去年加拿大IT服務出口額爲82億美元。
中國位于neoIT排行榜第三。neoIT稱，中國的優勢主要在于成本低、技術員工數量多及市場迅速發展等。但neoIT也指出，中國軟件工程師對英語的熟練掌握程度並不高，這可能會在一定程度上制約中國IT外包業務的發展。去年中國IT服務出口額爲7億美元。
neoIT還對其它具備發展潛力的IT外包目的地進行了分析。波蘭位于排行榜第四，主要優勢也有兩點：一是總體商業運作成本較低；二是該國和東歐之間
存在語言文化上的聯系。neoIT稱，位居第六的捷克將成爲IT外包服務的潛在競爭對手。俄羅斯在neoIT排行榜上位居第七。neoIT還表示，
羅馬尼亞、巴西及南非對IT外包服務的吸引力最小，原因是這些國家還缺乏相應基礎和熟練技術工人。(明月）
