人说“居安思危” ，我在这里谈web2.0在中国的危机，实际上是由于web2.0已经在中国热起来了，无论是满怀激情的IT小人物，还是巨无霸的门户，都在或明或暗的web2.0着，似乎互联网的前途都在这web2.0上了。
但是，我觉得至少有一些是值得担心的，在中国，web2.0其实并不理性。
1、仍然是门户的web2.0。这个其实是指博客中国，虽然号称是web2.0，但却是作着门户的工作，你可以看作是web2.0的过渡，但绝对不是web2.0。所以那个要上市的博客门户，仅仅是打着web2.0的旗号罢了，如果更多的web2.0都沿着门户的轨迹去做，至少是我觉得是歧途。就像另一个方向而来的门户的web2.0运动（新浪的名人博客）一样，打着web2.0旗号从事门户的事业（注意，我并没有否认web2.0不可以门户），这种发展方向应当是一个巨大的危险。可能门户化或者被门户强奸这是一个危险。
2、关于web2.0的钱途。轰轰烈烈的web2.0有成为一种运动的迹象，很多web2。0的狂热追随者表现出宗教般的执著，再还没有弄清楚web2.0的含义和本质情况下（互联网其实就是这样混乱），就已经在想着通过web2.0走上纳斯达克圈大笔的美金（虽然还没有一个知名人士这样公开表述过），这样的一种氛围已经是泡沫的特征了。2000年的时候我们见识过，如果说“力士是惊人的相似”，那么这样的web2.0泡沫我相信还会来一次，到那个时候，还有人继续关注web2.0吗？很多人关注web2.0的前途仅仅是从钱途的角度来看待web2.0。
3、泛滥的web2.0。有一个迹象表明，现在的业界以为采用了RSS之类的技术就是web2.0化了，而忽略了“以人为本”的web2.0的实质。如果，仍然是不重视歌星需求的满足，那样做出来的无论使用了ajax rss还是中心化的门户。聚合值可以说是目前web2.0可以做的，但绝对不是web2.0的精要，聚合本质上还是门户阴魂在蠢动，门户的流量指标吸引着假web2.0实践者们。
4、 抄袭的web2.0。这个其实不用多说了，那家不是呢？您告诉我
5、 仍然是精英化的web2.0。如果要说web2.0是web1.0的革命性产物，那么就不能够仅仅精英掌握着web2.0的话语权，用话语权来衡量web2.0的产物的价值还是错误的。况且，现阶段，所有能够知道web2.0的，能够些blog的几乎都可以算作是整个中国社会的经营阶层。我之前说过，其实这些写博客的人没有想到，自己用来上网的交给中国电信或者其他ISP的费用很可能是站中国人数主体的70%的农民的每月甚至数月的全部收入。能够在博客上扯淡且还可以上网了解世界的相对于他们来说不是精英是什么。平民化的web2.0在中国至少还有数十年的路要走，不是吗？ 以精英的需求来代替（呵呵，X个代表了）全部人（网民）的需求，这可能会是发展的歧途。
6、 政治风险。博客等主要web2.0应用实质上反映了部分人的言论发表需求，但是在中国的权威体制下，很可能得不到完全的发表；另一方面，当统治者感到无法控制的时候，他会怎么做？？？（但愿是杞人忧天）
