从噪音中寻找信号
现在的Rss Reader们(如Bloglines)都做得很好,他们简化了我们的生活,但是当RSS已经或即将成为过量信息时,我们都会烦恼如何从噪音中找到信号。herock在《Attention.xml初探》也提到:
“Attention.XML试图解决的,就是尽量减轻RSS阅读过程中的信息过载给读者造成的压力,这种过载已经渐渐成为一个普遍性的问题,未完成(对付RSS信息过载的初步想法与实践)和keso(信息过载与市场机会)和其他很多人,都在被这个问题所困扰,我坚信,“RSS信息过载”一定是一个市场的“痛点”,因为至少我自己现在就很“痛”。”
虽然还有些人在争论RSS到底如何如何,也许你可以为了追求宁可错点击三千页面也决不放过一个精彩的blog,但是对于某一部分人,他们确实需要一个简单的解决方案,他们的生活不应该被RSS所充斥。就像google/douban所做到的那样,用户看到的是简约的操作,而背后隐藏着庞大的服务器端计算量,挑选和过滤RSS信息,不应该由用户自己或者keso来做,他们应该去做更有价值更能够体现人类智慧的事情。
首先,我们要来看看某一类人在面对RSS时的反应:
Alex Barnett 说,为了知道有什么“big news”或者“little news”,他会做以下5条:
1. 知道谁在写某一主题;
2. 遍读正在发生的讨论的每一篇blog post(通过两种方法:clustering / threading);
3. 找到睿智的思想;
4. 定义我感兴趣的主题;
5. 通过我的A-list过滤。
Alex Barnett为此创建了一个“An Attention Gap Analysis”表格,列出了当下代表这前景的四个服务提供商,对照上面列出的5种功能看看还差什么:
服务
符合标准#1~#5
不符合标准#1~#5
解决 –
filling the gaps
1#满足;
深入地解决了2#;
4#不行,无法定义用户关心并追踪的话题;
5#不行,实际上是由Gabe定义的A-List;
增加搜索功能,针对整个blog生态系统进行搜索,而不仅仅是Gabe的一张A-List;
但问题是,现在的Memeorandum编辑过程需要人的主动干涉,所当前的模式无法扩展到来满足4#。
如果我能够Memeorandum向提交我的OPML,并基于此查看和过滤,那么就能够满足5#。
1#和4#满足了;
由于订阅的内容都是我定义的,所以5#也可以;
2#不行;
3#不行;
增加“see clustered / threaded view”来解决2#;
1#是他的核心功能;
通过“authority”部分地解决了3#;
由于拥有强大的搜索(如Technorati Mini)和Tags功能,满足了4#。
2#不行;
3#不行,用户只能看到“Total”权威,因为每一个账号不可能在所有话题上都是权威,所以这种权威算法比较地刚性,无法动态变化;
无法定义自己的A-list,所以5#不满足。
增加“see clustered / threaded view”来解决2#;
如果我能够Memeorandum向提交我的OPML,并基于此查看和过滤,那么就能够满足5#。
满足1#和4#,因为可以针对我的feeds进行搜索。
满足5#。
2#和3#不行。
增加“see clustered / threaded view”来解决2#。
目前3#的需求尚没有有效的算法来解决,所以如何从噪音中找出信息,还是一个问题。