商业软件正在不断折磨着开源软件，可以说，开源软件活着的同时，也在备受煎熬。
《大教堂和集市》是对开源运动有重要影响的书，也成为许多开源人士的精神读物，书中提到，如果说大教堂是一个个的孤岛，那么开源社区就是一个孕育无穷生命的海洋。
遗憾的是，这本书并没有为开源带来好运，今年5月，Novell发布的季度收益报告中，在上一季度陷入亏损的尴尬状态。Redhat公司第四季度财报 获利2050万美元。而在2006～2007财政年度，微软公司净利润总额为140.7亿美元，甲骨文2007财年收入180亿。
也赞美过了，也荣耀过了。现在的情形是，能侥幸生存下来的集市围绕在大教堂周围，被招安可能是生存下去的期待。
来自集市内的争吵
最近，一条关于开源的消息引起了广泛的关注，在BitTorrent宣布关闭源代码后，MySQL将不再把Enterprise Server的源代码打包发布。有人说“开源本来就是让用户替企业免费找Bug。然后企业把软件封装成企业版自己赚钱。”许多用户表示失望并担心， MySQL是否会将优秀的代码藏起来，而让用户获得劣质版本的 MySQL社区版。
许多人表示，虽然是为了获得商业化，但采取这种方式仍是对开源的一种背叛。不过，对于背叛开源来说，这已经不是新鲜事了。两年前，Linux之父 Linus Torvalds最忠实的盟友Larry McVoy背叛开源。“开源作为一种商业模式，单独地来说，是相当不切实际的。”他表示，经历了这些年后开始相信，开源这种风靡一时、纷纷被惠普和IBM 这些大企业所采用的商业模式，是不足以产生足够的金钱来支持真正创新的软件程序的开发。
无论是GPLv3的争议还是McVoy的背叛，都牵扯到了开源软件的商业问题上，这显然和开源的初衷是违背的。McVoy当时所说的，也是目前一直困 扰着开源的一个问题，在精神与生存上，该选择谁?开源一个很大的优势在于创新，但当这种创新失去动力后，别谈前途了，就是目前产品、服务甚至是生存上都无 法得到保证。
另一个内部不和谐的声音来自于发布不久的GPLv3，GPL(通用公共授权)是众多开放源代码计划依循的授权办法。GPL管理的开源计划不计其数，影响力最大的莫过于对开源操作系统Linux的核心部分，包括MySQL数据库和Samba文件服务器软件。
但在GPLv3还没出台前，就受到Linux核心程序设计师的反对，二十多位产量最多的Linux核心程序设计师曾公开表示，GPL最新版的提案令人 厌恶。Illuminata分析师Gordon Haff说：“我不得不认为，此刻GPLv3作为通用授权的地位几乎注定完蛋。”
十位参与这项意见调查的Linux程序设计师22日共同发布反对现行GPLv3草案的声明。声明说：“一旦四分五裂，有可能对我们整个生态系造成巨大 的连带伤害，危及开源的效用与生存。因此，我们恳求FSF(自由软件基金会)重新查看一意孤行的后果。此时放弃现行的GPLv3版本，还不算太晚。”
今年6月，自由软件基金会如期发布了GPLV3，在最近举办的Linux创立协作会议上，五个Linux内核发展高层表示，他们没有找到任何足够的理由来转向使用即将到来的自由软件许可。
大多数的反对者认为GPLv3没有足够的优势，但却会带来很多麻烦，它已经让开源社区花了够多的时间去争论和工作，但是依然无法达成一致。即使继续下 去，前途依然不是那么乐观。目前，GPLv3的支持者和Linux内核开发商中GPLv2的支持者之间的激烈争论仍将持续。
连哄带骗地玩
微软2005年曾就专利合作协议与红帽展开协商，由于双方谈判无果而终，2006年11月，微软便与红帽竞争对手Novell签署了合作协议。
和二十多年的宿敌携手合作，这在当时确实是一个让人瞠目结舌的消息，有媒体把此举戏称作“狐狸娶了鸡，并一同住进了鸡舍”。红帽随后悻悻地表示，这是开源的胜利。
不过，真的是开源的胜利吗?仅仅过去了几个星期，微软CEO 鲍尔默便在一次会议上得意地评论11月初与Novell的交易：微软之所以同Novell签署合作协议，是因为Linux使用了微软的专利技术，而要对微软实施一定的补偿。
虽然之后Novell发布了“严厉”的声明和谴责，但从微软与Novell对外公布的合作协议中也许能看出些什么。协议中有一项专门针对专利的声明，微软 在合作期的5年内向Novell支付1.08亿美元的专利费;而Novell也将向微软支付至少4000万美元的专利费用，双方所达成的共识是， “互不起诉对方的用户专利侵权”。
也就是说，微软和Novell共享其操作系统的专利，任何对Novell的SLES 的使用和开发都将不会被起诉，微软于是可以大张旗鼓地销售自己的Windows，如果用户坚持用开源产品，别的公司的Linux是有法律问题存在的， SUSE Linux则不存在这个问题，用户的选择就可想而知了。
由此判断，此次合作意味着Novell已经事实上默认“Linux中存在侵犯Windows专利”的说法，这也使其它Linux公司忍气吞声。微软表面上看是承认Linux并投身开源事业，但实际上却是想要通过专利合作协议，逐步瓦解开源社区。
既然Linux从最初就侵犯了微软的专利技术，为什么微软任其发展了这么多年呢?显然，微软想借Linux的发展来对付它的敌人—UNIX。据 IDC的报告称，目前在服务器操作系统上，UNIX和经过多年努力的Windows份额基本相当，Linux则占到15%左右。
这个时候，如果微软利用“专利威胁”和Linux合作，一致打击UNIX，几年后，当UNIX不再成为对手的时候，微软再借以专利问题或者其它手段彻底使开源社区流亡，似乎问题就不会太大。
从现状来看，还没有哪个开源厂商能逃脱这个命运，Linspire的首席执行官kevin Carmony曾对Novell与微软交易持强烈的谴责态度。但结果是，今年6月，Linspre和Xandros也像Novell一样，走到了与微软手 拉手的行列。而微软也表示，继与Novell、Xandros和Linspire三家Linux厂商签署合作协议后，下一个目标就是红帽。现在可以看出 来，微软对开源的路线图：观望-赞扬-融合-瓦解，最终取得胜利。
红帽算是姿态最强硬的厂商，虽然微软率先与红帽展开谈判，但双方最终未能达成一致。不过，红帽工程执行副总裁Paul Cormier日前却服软表示，将继续与微软商讨互操作事宜。
当然，在实力强大的商业软件厂商玩转开源厂商的游戏中，也有不听话的孩子，“要让使用者在15分钟内会用”的MySQL在网络时代下赌注而一举成名，为反制MySQL在数据库市场的兴起，甲骨文和IBM纷纷推出免费的入门级产品。
当MySQL拒绝了甲骨文的收购后，甲骨文陆续收购了InnoDB和BerkeleyDB开源数据库， MySQL为了报复曾经去除掉了对BerkeleyDB存储引擎的支持。但一番无效努力后终于作出让步，宣布开放其数据库接口，允许客户自行选择不同的数 据存储引擎。而且，MySQL会被收购的传言此起彼伏，也不知道它能坚持多久。
“优势”还是短板?
曾经在网上流传着一句很经典的话：“在这个世界上，叫嚣开源的人数远比参加开源项目的人数多得多。” 有很多人认为开源是草根们玩出的把戏，他们为了实现所谓的理想软件主义，极力劝说人们将软件开源。
开放源码软件让其支持者引以自豪的两点是“低成本”和“高安全”。那么，到目前事实又是如何。
在企业市场，总是有人抱怨Windows成本太高，让企业无法承担。开源的网络服务器Apache确实让微软有些头疼，这个免费下载的产品使微软的IIS感受到成本上的压力，不过，鲍尔默表示：“我们产品的整体拥有成本又便宜又好。”
信任鲍尔默的话多少会有些牵强，但应用程序专业修补机构PatchLink的首席执行官Sean Moshir却指出，在实际应用中微软的修补成本确实要比开源软件便宜一些。“就单次而言，微软的修补成本相对是比较便宜的。在测试微软的修补程序，以确 信其质量并记录优缺点的时候，每次所花成本也比开源软件低一些。这主要归因于开源软件在组织结构和设置方面的多样性。”
Novell的Kangro承认：“在过去，一些技术方面的问题意味着Linux在程序操作上比较难以应对，但是，如果在对两种系统同样熟悉的人看来，我不认为Linux有多么复杂。”
据专业人士的分析，如果桌面系统采用Linux，所耗费的成本可能更高。因为员工大部分无法正确使用Linux，需要支付培训成本，而Linux的维护成本也高于Windows。
企业采用开源，就要聘用相对Windows而言更多的开发和维护工程师，否则也就失去了使用开源软件的意义，但目前，聘用一个Linux工程师远比聘请一个Windows工程师要付出更多的费用。
“高安全”是开源手中另一个王牌，可现在这张牌也有些站不稳了。去年，在LinuxWorld大会上，Linux大腕考克斯强调说，有相当数量的资金 被用来攻击开放源代码系统。他警告说，许多开放源代码项目远谈不上安全。他表示，许多资金都被用来破坏开放源代码系统的安全。媒体上经常有这样的字眼：开 放源代码软件更安全、更可靠，缺陷也更少。这是一种危险的观点。
MySQL也开始发布安全更新，以修复其客户端-服务器协议中的错误，这些错误可能会让恶意攻击者利用缓冲区溢出的漏洞获得敏感信息。使用 PHPWind系统做为论坛系统程序的站点数目占国内互联网站点总数的1/3，Discuz 用户也不在少数，但今年3月开始。两家开源论坛系统连续受到攻击，开源软件的安全性再次遭到人们的质疑。
而且，以往被人们常常提起的商业软件安全问题，是因为其成熟和被广泛使用后，自然成为黑客研究和攻击的对象，那个时候，开源的使用率还不足以让这些黑客产生兴趣。到现在，开源形成一定气候的同时，其开源特点更容易让黑客寻找出攻击的方法。
开源的发展初期受到了自由精神的鼓舞，但这么多年过去了，开源的市场份额仍然只是一小部分，而且是受到免费和廉价的驱动，整个开源市场的商业化不足支撑开源的创新思想，难怪IBM当年的鸡肋软件Eclipse被开源后，使众多开源者如获至宝。
相反，商业软件在激烈的竞争中会更加成熟和完善，商业利益也会使其更加搅乱尚未丰满的开源市场。这个时候，开源无可奈何地沦陷。悲观的路有两条，一条是投靠或者被招安;另一条是，继续忍受煎熬。
