周六上午第一次参加新浪的IT沙龙研讨会，谈视频网站的发展。醒客组织的。因为新浪在视频播客上要加大投入，这跟05年新浪投入博客一样。当年新浪的博客一投入，就导致博客网这样的专业博客网站很难受。而今新浪又要大搞播客，相信新浪又打算复制博客的成功模式——从精英播客开始。
醒客问了两个问题，第一个问题是网络视频是否会大发展。毫无疑问，这是肯定的。他问的第二个问题是，播客的成功模式，是否还要继续从精英播客开始。
说句实在话，我不喜欢精英播客这种做法，我也相信完全走精英，一定走不过下里巴人的草根模式。播客和博客是有不同的形态的。读博客的网民可以从众，哪里热闹就上哪里，网络也基本上能支撑上千万用户。播客则不然，你速度慢，用户就会跑开，你内容太精英，用户就不喜欢看。这跟新闻联播一样，难道用户是真喜欢?是因为那个时段大部分电视台只放那个节目，不得不看形成了习惯。
视频分享网站，还是youtube这样的专业视频SNS系统更利于成功。新浪有大量的人流，但一定要把播客适当地从新浪风格给区分开来。让更多的播客视频提供者和浏览者获得交流。社交网络的功能一定要做好，否则还是会把机会给土豆和优酷等公司的。
我对播客是乐观的，但我也认为未来2年这么多视频网站主要还是为IDC等互联网带宽公司打工。2年后，因为更多人浏览网上视频，视频广告会跟互联网广告一样飞速发展。起码支持1-2家年收入上亿的网站没问题。甚至可能出现5-10亿收入的视频网站。前提是内容足够好，合作足够多。要跟新浪一样，有足够多的视频合作伙伴。
当然，我对播客视频的乐观，还在于我认为P2P技术的发展可以助力视频分享，降低服务器和带宽的压力，提高用户体验。当然，目前国内在这方面的探索还不多，对P2P的未来也意见不一。
但我对播客又持谨慎态度。一个方面是监管。目前国内的视频内容，不管是新浪还是搜狐，优酷还是酷6，基本上带色情或偏色情的视频居多。还没有充分发挥视频在打发时间方面的作用。实际上，网络视频一定不能做成跟电视台一样，只有正规的内容，而无用户分享的内容。电视台是广播类媒介，一家播出，大家都看。而视频分享，则可以做成小众，要讲究长尾端。完全可以是一段视频只有少数几个观众。但这些观众会形成互动，形成稳定的群体。而且要满足用户耗时的需求。看电视，一般都是用作耗掉整块时间的作用，也有部分加强和家人同乐的作用。互联网视频则不具备这个功能，一方面互联网的时间不整块，你不可能一个晚上上网看视频，但看电视则有可能。当然，你要选择在视频上耗时，又免费。则时间成为成本，而且网站可自然插入广告。
持谨慎态度，我还担心国内的视频网站在VC的支持下会恶意竞争。
我觉得视频网站要成功，必须满足下列条件：
1)要让用户更长时间在线。娱乐应该是主要内容。比如电视剧、娱乐节目等。
2)要有方便的内容制作工具。可分享，可方便录制，要等方便的视频制作工具普及。
3)要能满足用户沟通需求。这点在未来竞争激烈的网络视频市场更加重要。
