品牌：罗伯特·马克·弗里德曼
基本信息
·出版社：上海科技教育出版社
·页码：434 页码
·出版日：2005年
·ISBN：7542833138
·条码：9787542833136
·版次：2005年8月第1版
·装帧：平装
·开本：20开 20开
内容简介
诺贝尔奖的历史不仅是那些获奖的科学“英雄”的历史，也是评奖人的历史。诺奖由一个地方性的科学奖励成为全世界科学家梦寐以求的目标，体现了那些评奖人通过获奖者来传播他们自己的文化和价值观﹑甚至左右科学发展的方向的过程。而如果把竞争诺奖比作科学的“奥运会”，那么，本书讲述的是“裁判”的故事。
本书是针对一般读者的，并满足许多科学家的好奇心，同时也希望获得科学史同行们的认可。一切作者都必须在材料的取舍间作此折衷，否则他们的理想作品只能永远是个美丽的理想。在将多年辛苦研究成果转化成一本可读的书时，我不得不对学术专著进行更多的简化、压缩，将许多资料留在卡片上和数据库中。
本书的正文是一个完整的叙述；档案资料、分析所根据的文献的细节以及专家学者们可能有兴趣的更多的细节，都安排在书末的注释中。
本书的重心是讨论负责颁奖的人物，讨论他们选择获奖人的程序。对获奖者更全面的传记资料和他们的重要工作有兴趣的读者，可以不是这个题目的盖棺之作；它的目的在于，引起对诺贝尔奖及其意义、价值的新的思考和讨论。
作者简介
罗伯特·马克·弗里德曼(Robert Marc Friedman，1949- )，科学史家，首屈一指的诺贝尔科学奖史研究权威学者。1978年毕业于约翰·霍普金斯大学，获科学史博士学位。1989-1997年执教于加利福尼亚大学圣迭戈分校，担任历史系和科学研究计划教授；1994年，任职于瑞典大学研究理事会和瑞典社会科学高等研究执行管理委员会，担任高等教育历史与社会学的托尼·瑟格斯戴特(Torgny Segerstedt)访问教席；1997-2000年，在奥斯陆大学的大学史论坛任高级研究员；2001年至今，在奥斯陆大学人文学院担任科学史跨学科教授。自1980年开始，潜心研究诺贝尔奖档案20余年，通过发掘与评奖当事人有关的大量书信、日记、评审报告等素材，撰著了《权谋》这部“将诺贝尔奖请下神坛”的惊世之作。
媒体推荐
书评
《权谋——诺贝尔科学奖的幕后》直击诺贝尔物理学奖和化学奖内幕的核心，使历史从错误的观念中解放出来。弗里德曼对这段历史的分析有其独到的深刻之处，他的结论发人深省。
对诺贝尔奖真正有兴趣者，不可不读。
——麦克劳德(Roy MacLeod)，
悉尼大学历史学教授
弗里德曼轻巧地拉开帷幕，揭露了诺贝尔科学奖甄选过程中种种生动的，有时甚至极具感情色彩的权谋斗争。对所有有兴趣于科学和历史的人来说，这是一本必读书。
——卡根(Robert H.Kargon)，
约翰·霍普金斯大学
谢泼德(Willis K.Shepard)科学史教授
编辑推荐
诺贝尔奖的历史不仅是那些获奖的科学“英雄”的历史，也是评奖人的历史。诺奖由一个地方性的科学奖励成为全世界科学家梦寐以求的目标，体现了那些评奖人通过获奖者来传播他们自己的文化和价值观﹑甚至左右科学发展的方向的过程。而如果把竞争诺奖比作科学的“奥运会”，那么，本书讲述的是“裁判”的故事。
本书是针对一般读者的，并满足许多科学家的好奇心，同时也希望获得科学史同行们的认可。一切作者都必须在材料的取舍间作此折衷，否则他们的理想作品只能永远是个美丽的理想。在将多年辛苦研究成果转化成一本可读的书时，我不得不对学术专著进行更多的简化、压缩，将许多资料留在卡片上和数据库中。
本书的正文是一个完整的叙述；档案资料、分析所根据的文献的细节以及专家学者们可能有兴趣的更多的细节，都安排在书末的注释中。
本书的重心是讨论负责颁奖的人物，讨论他们选择获奖人的程序。对获奖者更全面的传记资料和他们的重要工作有兴趣的读者，可以不是这个题目的盖棺之作；它的目的在于，引起对诺贝尔奖及其意义、价值的新的思考和讨论。
目录
前言/v
作者说明及致谢/ix
引言 非凡的优异/1
1 诺贝尔奖和它的历史/2
2 作为一种建制的科学/3
3 访问外国：一个介绍/5
……[看更多目录]
文摘
书摘
在谈到这些问题和本书的主题之前，让我们略为回顾一下构成这段历史的一些事实和视角。
首先，一些贯串本书的具体细节：诺贝尔奖候选人的提名权仅限于特别指定的人。这些人可分成两类：有永久提名权的，和每年特别甄选的。有永久提名权的，包括瑞典皇家科学院(以下一般简称为皇科院)的瑞典籍院士和外籍院士、诺贝尔物理学委员会和化学委员会的成员(他们不一定是皇科院的院士)、从前的诺贝尔物理学奖或化学奖的获奖人，及瑞典和其他北欧国家(丹麦、芬兰和挪威)1900年以前成立的大学中的物理教授和化学教授们。每年甄选的，则由委员会每年要求皇科院邀请至少6所国外大学的物理学和化学讲席教授，和不定数目的科学家提名。
提名必须在每年2月1日以前收到。各项奖提名由5人组成的诺贝尔委员会作出评审，准备一份讨论各位候选人相对优点的报告，然后向皇科院提出建议，通常在初秋完成。皇科院的物理学家和化学家们投票，同意委员会的建议，或者提出他们自己的建议。最后，皇科院全体投票。在诺贝尔奖的前半个世纪，各委员会在9月投票，皇科院在11月中旬投票；后来这些日期都往前移了1个月。
生理学／医学奖的运作大同小异。坐落在斯德哥尔摩的卡罗林医学院及其诺贝尔委员会负责这个奖。足够的迹象显示，那些涉及医学奖的人所面临的巨大挑战，与物理学奖和化学奖上是大致相同的。委员会的组成肯定是关键的；判断、偏好和利益都不免会介入委员会的工作。在对几位都有得奖资格的候选人作选择时，并没有一个明晰而公正的标准可循。卡罗林医学院在1950年所面临的一个极端混乱的情况，可以说明其困难的程度。它也许可作为一个象征，所有的诺贝尔委员会都面临着困难的选择：1950年，生理学／医学奖委员会在四轮投票之后仍然不能达成决议。虽然产生了3个主要候选人，可是在进入决定性的会议时，结局仍然在未定之天。当一位委员会的成员恳求另一位同事来开会时，他联想到最近发生在英国议会中的一个戏剧性的情况：要是某个人感冒了，一个完全不同的结局将会出现。
瑞典科学家们在甄选获奖人和这个程序的形成上，有决定性的作用。他们在各个诺贝尔委员会上的职位，实际上保证了这个历程。了解委员会成员们在科学上的取向和优先，了解他们的专业训练、对外的接触和野心，对理解授奖的决定至关重要。委员们认为什么重要，就影响到物理学和化学中何种专业应该受到考虑；何种特定的工作应该予以授奖。
这整个事业的基础和这段历史的起点，自
……[看更多书摘]
点此购买报价￥35.00
