日前，宣布破产保护的Unix软件技术和移动服务提供商SCO集团接到了纳斯达克上市资格委员会的通知，它将从12月27日开始从纳斯达克市场摘牌。对此 媒体也作了报道。但令笔者不解的是，一则普通的新闻通过某位Linux人士的嘴中说出竟然让人感觉有不杀不快之感。例如在其《SCO在纳斯达克“摘牌”》 一文中出现了：在临死前，SCO还念念不忘“UNIX软件技术和移动服务的领导供应商”的自封头衔，确实很可气。的句子。后来笔者才明白，想当年SCO曾 经和Linux有过过节。接着笔者又看到了此位人士的文章《2007年：自由软件的“5大要闻”》中竟然因为媒体似乎没有就第一大要闻提及的微软在欧盟输 掉官司做着力的报道，而抨击媒体。例如：对于第一项“要闻”，坦率地讲，我们国内媒体没有“着力”报道，是“没有眼光，没有高度”。该协议内容极为重要， 使得全球广大的自由软件开发者有可能“避开”微软的专利陷阱。对此，我们并不“敏感”，在关门搞“自主创新”呢！
其实该人士发此言论首先是对于媒体的不了解所致。在微软输掉欧盟官司的新闻一出，主流的IT媒体和网媒（包括人民网）都站在反垄断和促进产业发展的角度予 以了大量的报道，当然了，里面恐怕提到Linux的很少。众所周知，媒体报道的都是业内最为关心和对产业影响比较深远的大事，但为何没有或者今年报道 Linux的相关内容很少呢？作为媒体中人的笔者，认为只有一个原因可以解释，那就是在马上过去的2007年，Linux在产业中的影响力和关注度已经大 大下降了，印象中，最多报道的还是因为人家微软Vista销售不理想，有媒体认为这是Linux的机会，从这点上，Linux应该感谢微软，否则媒体恐怕 都会忘记Linux了。因为这些年来，媒体听到的也多是Linux的未来如何美好，几年下来，发现在做Linux选题的时候，谈到Linux发展中存在问 题，还是诸如应用程序少、驱动不支持、操作复杂之类的，这也从另一个侧面证明，Linux这几年最致命的问题根本没有得到有效地解决。到这里笔者也明白 了，为何某些人士总是借助别人为自己做嫁衣（例如微软、戴尔、SCO、Google等），或贬低，或赞扬以引起人们对于Linux的注意。当然，这之中最 无辜的还是微软。实际情况如何呢？
据称，微软的Vista今年的销售不理想，但截至到年底，Vista仍旧卖出了9000万套，当然与自家的XP比，当然是不理想了，但对于Linux来 说，那可是做梦都想实现的数字呀。可惜的是，目前全部的Linux使用量加起来也不及人家微软Vista的零头（这里还没有算上使用量最大的XP）。此 外，Vista销售的不理想所造成的半年多的机会，从今天看来，Linux也并未很好地把握。国际电气电子工程师学会（IEEE）的最近进行的专利调查显 示，微软在质量方面排在第一位。更重要的是微软专利组合的科学价值。微软在技术创新方面也排在前面。当然，如何把原始的技术创新转变为能够销售的产品才是 最重要的。微软做到了。同样的调查显示，在应用和科学实力方面，微软排名第一位。微软的专利数量排名第二位。但是，微软的科学实力的分数是最高的。从增长 率方面看，微软的IT专利数量提高了94%。不知自称是今年软件创新领航者的Linux对此有何感想。更不利的是，转眼就到明年，据业内分析师称，由于 Windows Vista SP1和Windows Server 2008即将于明年上市，微软2008年的日子要比今年更好过。这两款产品将提升Windows的市场份额和表现。目前，消费者对Windows Server 2008的反映良好，预计市场需求会很大。而Vista SP1的推出也将刺激Vista的普及。再加上没有法律诉讼，明年将成为微软表现真正强劲的一年。由此看来，明年Linux的机会将更加渺茫。
再回过头来看看微软在欧盟的垄断官司输掉的结果，引用上边那位Linux人士的话说：在欧盟裁决的压力之下，今年12月21日微软不得不向自由软件组织 （实为Samba开发团队）公开自己许多服务器协议的机密文档，其中有不少有关微软私有专利的细节。事实是怎样的呢？根据2004年3月欧盟委员会 （EC）的要求，微软必需释出相关信息给竞争对手。Samba将可在签署保密协议下取得PFIP从微软释出的协议档案，而PFIF则会支付1万欧元的一次 性金额给微软。Samba创办人Andrew Tridgell表示：他们很高兴可以取得所需的技术信息，这项协议让Samba可跟上微软Windows更新的脚步，而且协助其他需要与Windows 互动的自由软件项目。而微软协议签署官员表示：对手是欧盟，这只见谁身上有油水，就咬住不放的dog。英特尔，中国的MP3厂家都被咬了，连中国游客身上 穿假名牌去旅游都被扒衣服了，我也没法子。对此业内也颇有争议。争议的焦点在于Samba的不劳而获，这恐怕是Linux免费的通病。为此，笔者在网上发 现了如下的一段有关Samba的评论：Samba能仿造的都仿造了，连Win的域控制器都造出来了，Windows域对用户的认证都能接管，所以说简直是 抄袭，盗版。此外，Samba通过软件领域的反向工程方法，分析使用了和文件打印共享相同的端口，工作方式，域认证接口等。99%模仿了微软专有的文件打 印共享协议，相同的工作原理。就像早期linux模仿Unix，仿的太像了，SCO公司一发威，Linux为了不涉及版权，去掉了那些专有的程序，而用自 己新开发的。速度，稳定性马上就差了不少。文件和打印共享是微软的。NFS是Sun的。这两大局域网协议都是有主的。如果人家追究起来是逃不掉的。如果微 软认为“开源软件Samba因为模仿了文件打印共享，构成侵权，应该从linux发行版中去除”，那linux可就不方便多了。现在人家没追究，主要是微 软宽宏大量和Samba开发团队是非商业公司追究不易。联想到某Linux人士对于SCO摘牌的极端态度和频频对微软的攻击，笔者认为一切都顺理成章了。 而再进一步推论，Linux是否打着自由和非商业性目的的幌子，钻法律的空子，不劳而获，同时规避商业性公司因为其是非商业性的不好追究而屡屡侵犯商业公 司的知识产权呢（当然微软也有忍无可忍的时候，年中的时候，微软就诉开源软件侵犯其230多项专利。其中，Linux内核侵犯42项专利，Linux用户 界面和其他设计元素侵犯65项，OpenOffice.org侵犯45项，其他开源软件侵犯83项）？Samba是否是整个Linux的缩影？在这里笔者 需要指出的是，自由诚可贵，产权（知识）价更高。如果没有良好的保护知识产权保护的环境和意识，这个产业是没有任何前途和希望可言的。
通过Linux在2007年的表现和Linux人士接近年终的极端的对于竞争对手和媒体的态度，作为媒体中人，笔者仍然从善意的角度认为该人士是对 Linux恨铁不成钢的一种急切心情的流露。但该人士需要记住的是，Linux左右不了作为第三方的媒体；Linux左右不了你的竞争对手；唯一可以左右 的是linux自己。可惜的是Linux本末倒置了。不想做过多的评论，笔者只是想通过事实换业内一个真相，最后，希望在即将到来的2008年里， Linux能交好运！
