北京时间1月12日《商业周刊》文章指出，纽约司法部长科莫将对英特尔是否在与对手AMD的竞争中通过不正当手段影响到竞争的公平性展开调查，但是这一点可能很难证实。
AMD公司已经委托纽约司法部长对英特尔进行反垄断调查，但是它可能很难对英特尔提出起诉。
纽约司法部长安德鲁科莫要求英特尔和AMD提交相关资料，他打算利用那些资料来证明英特尔通过非法威胁电脑厂商使用其芯片而破坏竞争的公平性并损害消费者利益。科莫在声明中称，英特尔通过折扣、惩罚性定价和排他性合同等方式来排挤AMD公司。
美国法律对市场领袖有利
此举对于被官司缠身的英特尔来说可谓雪上加霜，它同时还面临着欧盟、日本和韩国的反垄断调查，另外AMD公司在2005年也在美国联邦法院对它提出了起 诉。联邦贸易委员会也在调查英特尔的可能作出的、有违公平竞争的非法行为，但是它表示不会正式提出起诉。科莫正在寻找可以证明英特尔违反纽约州法律和联邦 法律的证据，但是业界和法律界分析师认为对英特尔提出起诉的罪行很难得到证实，因为英特尔的芯片产品本身在定价方面就具有竞争力。专业从事反垄断和商业诉 案的Bryan Cave律师事务所的合伙人John Peirce说：“掠夺性定价和排他性交易在美国法律中是重罪。” Peirce说，虽然欧盟不太重视排他性合同，但是这种做法在美国市场非常普遍，除非违法情节特别惊人，否则法院一般不会理会。而且，除非竞争对手可以证 明它通过操纵价格将对手即AMD挤出市场并且还能将自己的损失控制在一定范围内，否则英特尔是不会对掠夺性定价的起诉认罪。 Peirce补充说：“AMD似乎一直在市场上（即没有被英特尔挤出市场）。”
在2005年和2006年，AMD通过推出速度更快的芯片产品来打击英特尔并夺走了原属于后者的不少市场份额，但是英特尔随后就完善了自己的技术并夺回了 市场份额。据业内顾问公司Mercury Research的总裁Dean McCarron称，去年，AMD的标准电脑和服务器x86芯片的销售收入为41亿美元，在306亿美元的总市场中占13.4％的份额。英特尔以265亿 美元的收入占86.6％的市场份额。 只要公司不利用相关的权利限制竞争，美国反垄断法律是允许一家公司占有市场上的较大份额的。
全球不公平定价
然而，AMD提出的起诉是由于英特尔向电脑厂商们支付补贴以补偿它们的广告费，而且英特尔曾经威胁电脑厂商客户如果它们不从英特尔公司采购足够数量的芯片 它将停止支付那笔补贴，因此它才无法与英特尔竞争市场份额。AMD公司首席代表律师称，这种做法给英特尔的产品赋予了不公平的优势。 AMD法律事务执行副总裁Tom McCoy说：“当英特尔谈论折扣的时候，业内谈论的是价格以及涨价问题。我们没有谈到价格折扣或者补贴，我们都知道那是对消费者有好处的。”除了与折扣 有关的起诉之外，欧洲委员会还指控英特尔以低于成本的价格销售其芯片。 McCoy说：“英特尔的商业行为在全球各地都是一样的。”
英特尔公司发言人Chuck Mulloy说，纽约案件反映了AMD在民事诉讼中提出的起诉，按计划该案将在2009年4月开庭受审。他说：“欧洲、韩国和日本等地的调查也都是AMD 在全球各地以不同形式提出的相同起诉。我们从来都没有以低于成本的价格销售产品。”纽约司法部长办公室发言人John Milgrim拒绝透露科莫已经掌握了什么证据或者他是否同其他州谈过展开联合调查的事宜。据Mercury Research公司的McCarron称，即便是对英特尔提出产品不公平定价的起诉也比较困难。英特尔的单位芯片成本在15美元到50美元之间，具体因 芯片复杂程度不同而不同，但是其平均售价却要高得多，其大部分台式机电脑芯片的平均售价为90美元，服务器芯片售价为400美元。 McCarron说：“有一点有必要区分的是，积极定价与倾销是不同的。”
导致AMD市场份额无法增长的另一个原因
至少，纽约州的调查行为会令英特尔更加头疼。英特尔公司股票在1月10日下跌了21美分，跌幅为0.9％，报收于每股22.54美元。AMD公司股票则上涨了43美分，涨幅为7.8％，报收于每股5.96美元。
英特尔在1月7日对反垄断起诉作出回复之后要求在布鲁塞尔举行一次口头听证会。在日本，英特尔已经与政府达成和解，但是没有透露和解付出的代价，而且它还 有两件官司仍处于悬而未决的状态。同时，华尔街分析师在上周调低对其股票评级之后，其股票在上周跌去了9％。 英特尔公司将在1月15日发布其第四季度财报。
也许AMD对英特尔的起诉最终不能胜诉，但是至少可以让它一直不能集中精力来对付它。
