(本来已一次贴上来了，后半部分却不显示，可能是太长了)
(10) 产品质量/稳定性
有文章称“VC++的质量好，稳定性高”。真的是这样吗？Visual Studio的Service Pack
不是都出到4了吗？什么是Service Pack？主要不就是Bug Fix + Patch吗？！Borland
的工具也并不完美，Delphi 3的VCL中确实存在“内存漏洞”，会导致用D3开发的程序
有时(并不总是)退出后不能释放分配的内存。VC++的问题也不少：IE是用VC++写的吧，
上网时多启动几个，开开关关，最后全关闭，看看你的系统资源剩下多少了？还经常导
致“General Protection Error”。Ultra Edit是用VC++写的吧，也有同样的问题。其
实说到底，程序质量好不好，运行稳定不稳定，主要取决于开发者的水平/责任心。比
如说Tomb Raider系列和Quake系列游戏同是用VC++开发的，但画面质量和运行速度显然
Quake系列更胜一筹。象美国航空航天局(NASA)，俄罗斯宇航局(RSA)，美洲银行(Bank
of America，资产超过5000亿美元的大银行)，其他诸如American Airlines，AT&T，
BMW，Compaq，BBC Television，British Telecom等大型机构/公司都在用Delphi开发
复杂的，企业级(可笑的是，有人居然称“用VC开发企业级的桌面应用”，殊不知企业
级应用和桌面应用是相对而言的)的应用系统(在http://community.borland.com
(Borland社团站点)上有关于用Delphi和C++ Builder开发的产品介绍)，如果有人还要
说“...稳定和可靠是硬道理，只好忍痛割爱了”，那他恐怕只好自制开发工具(外带操
作系统)了。:-)
(PS：关于Delphi与某些显卡驱动冲突的问题，是由于某些显卡(如S3 Virge GX)的老版
本驱动程序不能正确处理Windows公用控制中的ImageList的绘制方法造成的，在这种情
况下所有在ImageList中使用多个图象的程序都会有问题)
(PS：至于“一看到很多优秀的共享软件冒出具有Delphi特色的错误异常就感到悲哀”，
建议此人先搞清楚你看到的“错误异常”消息是这些软件本身出错呢，还是运行时的异
常处理消息(比如“没有找到指定文件”或“索引超出范围”之类)再说。Delphi中有完
善的异常处理，所以很多程序员不再写错误处理，而放手让编译器去处理。我认为这不
是一个好习惯，至少弹出的消息对话框可能与你的程序所用的语言/风格不一致。让人
家误会了不是？:-)
(11) 帮助/文档
VC++的帮助和文档确实要比Delphi/C++ Builder的丰富一些。不过这不应当包括MSDN，
因为MSDN是一套独立的产品，并不是专门给VC++准备的，况且其中包括了相当多的
Windows技术资料。作为一名程序员，不管用什么开发工具，可以(也应当)有一套MSDN。
Windows数据结构/APIs是用C风格描述的这一点可能对Delphi程序员来说略有不便，不
过Delphi中已经包括了大多数转换；另外，如果一个程序员连转换.H文件这么简单的工
作都做不了的话，他(她)可能也做不了什么象样的开发。Internet上的一个志愿者组织
(www.delphi-jedi.org/)在这方面也做了大量工作，在他们的站点上有几乎全部有用的
C/C++库.H的Object Pascal翻译。
(PS：Delphi/C++ Builder程序员为什么不可以买一套MSDN呢？毕竟我们还在用M$的操
作系统，总不至于连Windows技术资料都不要了吧)
(PS：从MSDN看M$
MSDN中的技术资料主要是以Compiled HTML(.chm)格式存放的，但M$把全部.chm放在
Disc #1，而把索引文件(.chi)单独放在Disc #2。这样一来就无法从光盘上直接看这些
文件。要么安装，要么手工把相应的.chm和.chi拷贝到一起。我看不有什么技术上的理
由(谁知道请告诉我)不把一半.chm和.chi放在一张盘，而另一半放在第二张盘。这至少
反映出M$内部某些人的阴暗心理)
(12) 国际化支持
VC++中已经包括了十多种语言的RTL资源，Delphi中需要自己做资源本地化。虽然
Franch，German之类的版本中也包括English资源。:-<
(13) 应用领域
VC++在Windows设备驱动开发(毕竟是M$ Windows)和某些桌面应用(比如游戏)开发中用
得较多。Delphi更多应用在数据库/多层结构，多媒体和Internet开发等方面。
(PS：VC++在游戏开发中用得较多我看主要是价格因素，游戏使用专用界面，通常不涉
及数据库和Internet(即使Internet Play也不过是简单的TCP连接，并且DirectPlay中
已包括此项功能)，昂贵的Delphi和C++ Builder显示不出优势。只需要$79的VC++标准
版，DirectX SDK(可免费下栽)，OpenGL文档(也是免费的)，至多再加一套MSDN即可。
比如Quake，全是手写的C代码，连C++特性都很少用到。Borland也认识到了这一问题，
所以发布了免费的C++编译器)
(14) 价格
M$的开发工具确实便宜(相对而言)，不过是否物有所值，只能看你干什么用了。
(PS：别指望你买的TOYOTA能有Ferrari的性能。:-)
(15) 前景
有人认为M$财大气粗，Borland难以对抗。我看不能这么简单下结论。M$有它自己的问
题：法律诉讼，人才流失，资源分散，四面出击(M$现在连鼠标，键盘，游戏杆，玩具
都生产)。而Borland/Inprise集中精力在开发工具，中件产品(如MIDAS，VisiBroker和
Application Server)和企业应用/管理环境(如AppCenter和Security Service)上，应
该还是大有可为的。
况且Borland和M$之间并非纯粹的竞争关系，Borland开发工具给M$ Windows带来的收益
要远大于和M$开发工具竞争带来的损失。毕竟对M$来说，开发工具只占其收入的很少一
部分，即使不搞开发工具也只不过是个面子问题，于M$无损。M$在它面临垄断/不正当
竞争指控的时候，因为长期侵犯知识产权而赔偿给Borland一亿美元(称为“授权费”)，
这多少也可以看作是一种和解的举动吧。
另一种经常听到的论调是“M$的产品市场份额大，Borland能撑得住吗？”，这其实也
有很多问题。鉴于M$出于竞争的目的，经常虚报数字，影响市场(M$的律师在法庭上承
认M$曾夸大过其IE和Office的市场占有率)；M$自己宣传的其开发工具的市场占有率也
很值得怀疑。M$还有重复计算的问题，比如卖掉一套Visual Studio，在计算VB，VC，
VJ等的销售量时都计算在内。其实很多人/公司买Visual Studio只用其中的一两种。其
实Borland产品的销售量还是很大的，尤其是在欧洲，北美和澳大利亚，在亚洲...(是
因为D版太多了)。另外，每个公司都有自己的产品/市场定位，你能因为TOYOTA，Ford，
VolksWagen卖的多就说Ferrari，MacLaren，Benz不行了吗？
4. 结论
Delphi(其实应该说Borland产品)在技术上有优势，VC++(其实应该说M$产品)也占有相
当的市场份额。
(PS：说了半天等于没说。:-)
(PS：M$的C#(读C sharp)能取得突破吗？我看不会。因为M$产品通常达不到所宣传的性
能；而且一种不符合标准(C#不兼容任何一种语言标准，虽然据称更接近C)的产品也很
难取得成功。J++就是一例)
5. 附：我所知道的Borland和M$的故事
(1) Bill Gates是如何拿到IBM订单的
1979年，Tim Paterson写了最初的DOS并以$1000的价格卖给了Digital Reserch。当时
Apple的Apple I和Apple II销势很好，所以IBM在1980年也决定搞PC。Bill Gates知道
后，认为是个机会，就以$5000从Digital Reserch买下了DOS，并逼着手下人在一间没
有空调的小黑屋里日夜不停加以修改。M$当时是个小公司，只有十几个人，名叫
micro-soft。所以尽管DOS的开价($20000加每拷贝$30授权费)比CP/M-86(指用于Intel
8086/8088的版本，不是指年代)的开价($100000加每拷贝$70授权费)便宜不少，IBM的
人还是倾向于使用CP/M-86。据“比尔.盖茨的秘密”(Bill Gates' Secrets)一书的作
者说，Bill急得团团转，只好求助于他妈妈。Bill的母亲时任华盛顿大学校长，与当
时的IBM董事长John Opal是大学同学(据说...)。Bill这一招果然有效，没多久就拿到
了IBM的订单，从此DOS成了IBM PC上的首选操作系统。
(2) Borland的名字和历史
Borland听起来不象一个公司的名字，倒象一个国家的名字。
1982年，Philippe Kahn带着3000美元从巴黎到了美国，除去机票钱已所剩无几，只好
租人家的车库小阁间住。Kahn在硅谷干了一段时间，并以MIT(Market In Time，恰好与
麻省理工学院的缩写相同)为名开了一家公司。1983年，Kahn和Anders Hejlsberg(丹麦
人，Turbo Pascal编译器的主要作者)合作开发了Turbo Pascal，并赊帐在《新闻周刊》
上登了一份彩页广告。Turbo Pascal在PC开发工具中是一个里程碑式的产品，它第一次
把编译时间由分缩短到秒，并且其$49的价格在当时也是创纪录的(当时的一份编译器动
辄数千美元，便宜的也要几百美元，还不好用)。Turbo Pascal在不到两年的时间里销
售了超过130万套(考虑到当时的PC数量，这是一个非常惊人的数字)，Borland从此创立。
Kahn在解释为什么以Borland命名时说“我们要起一个与众不同的名字，其他公司都是
叫这个micro，那个soft什么的”。不过据认为这个名称与德国或北欧的某些地名有关
(Kahn的父亲是德国人，而且Borland的很多开发人员是北欧人)。
(3) Anders Hejlsberg为什么去了M$
1996年，Anders Hejlsberg离开Borland去了M$。在此之前，M$曾多次企图挖走Anders，
但都没有成功。据信Anders去M$(主要)不是钱的问题，虽然M$的开价也相当有吸引力：
130万美元年薪外加股票期权和分红，总计超过300万美元。主要原因是Anders和Delphi
开发组的其他成员在修改编译器的问题上发生了争执；还有，据Borland内部人讲，
Anders认为自己不再是“不可缺少的人”。
虽然Anders Hejlsberg去了M$，我仍然尊敬他是一个天才，Turbo Pascal的主要作者，
Delphi的奠基者。
(PS：Anders从1999年初就不在J++组了，而去做COM+的开发。M$的人讲的)
(4) M$产品的秘密
<1> MSC最初是从AT&T买的授权；
<2> VB的1，2，3版实际上不是M$开发的，而是Cooper Software开发的。John Cooper
在M$时未受重用，离开后M$倒要花钱请他开发产品，真有点黑色幽默的味道；
<3> MS SQL Server最初是买Sybase的产品，6.5以前的MS SQL Server和Sybase根本就
是一回事；
<4> Windows 95的主要技术负责人(名字我不记得了，不过在DejaNews(www.deja.com)
上可能还能找到有关文章)是1990年从Borland跳到M$的，不过他在1998年已经离开M$，
开了自己的公司；
<5> Windows NT的开发组整个是从DEC挖来的，是以前做DEC VMS的那些人。所以在
Win32平台上有很多VMS的痕迹，比如说COFF目标文件格式。
(5) .NET到底是什么，Bill Gates也不知道
请看对Bill Gates的采访：
记者：现在，市场仍然对.NET感到困惑。... .NET的实质到底是什么？
盖茨：.NET是我们对下一代Internet的设想。... 举个简单的例子，.NET不仅允许你查
看自己喜爱的棒球队的时间安排，并且还能够对这个时间安排进一步加以利用。
(？？？究竟怎样“进一步加以利用”？为什么不说？难道现在的软件不能“进一步加
以利用”？)
6. 注：
本文系完全由作者本人所写，文中提到的所有技术数据均由本人验证或标明出处，转载
时请保持完整。
Best regards
Herman Wolfenswicz
