这两天在论坛玩了好几天调色游戏,收获不少。感想最深的一点就是:遇到偏色问题,别想很简单就调好,但是也千万别想的太复杂了,尤其是在我们掌握了比较多、比较高级的调色方法以后。
我想拿这个美女的的照片为例。
图1刚开始,看到这张照片偏色的厉害,立即就想到了通道混合器,通道运算更复杂的做法。但调整以后,感觉效果并不够满意。也许是自己以前运用较少的缘故吧。也试过中性灰。但终于因为找不到准确的中性灰点,照片效果也很差。
后来,仔细打量这张照片,发现这张照片最明显的特点就是偏红。于是,决定舍弃这些最近一直感兴趣的纠色方法,从最基本的颜色调整工具——色相/饱和度工具下手。先大幅度降低照片中的红色。这一降低红色,发现效果立刻就出来了。
图2现在,照片最明显的就是洋红色过饱,所以,接着再降低洋红色。
图3现在,照片中的洋红色还是过度饱和,但对饱和度和明度如果进一步调整,左下的门框就出现马赛克,所以只好打住。
洋红色的补色是绿色。既然正面调整洋红不行,那就反过来对绿色采取提高饱和度处理,间接解决洋红过饱的问题。
通过对绿色饱和度和明度的调整,发现颜色进一步趋于正常了。
图4因为衣服中的黄颜色太浓了,绿衣服由此变得不够清新通透。于是,接下来再对黄色颜色进行调整,改变一下它的色相。
图5当前,照片中的洋红色还是偏重。但利用色相和饱和度调整,空间不大。所以,决定换用色彩平衡工具,再对照片做进一步调整。
图6到了这一步,颜色基本就正常了。
如果想效果更好,可以继续对高光和暗调做进一步的微调。不喜欢麻烦,就基本可以收工了。这是我最后的效果图
图7
这个方法贴出来以后,大家给予了较多的肯定。这说明有时舍弃一些复杂的办法,从最基本的做法调整,也可以收到较好的效果。
大家可能会问:这个过程一直没有用到信息工具来确定含量,也没确定中性灰,方法科学吗?我个人认为,图片是给人看的,那么最高的裁判官就应该是也只能是我们的眼睛。对一张照片的修改,实际上也代表了我们每个人的不同个性和不同的审美趣味。同一张图片,在不同的人手里会以多姿多彩的方式出现。我前几天在一个帖子说了一句话:“好事基本靠拣,调色基本用眼”。虽然是玩笑话,但也是个人的一个看法吧。对与不对,请弟兄们在下面留言拍砖。