关于OJB和Hibernate框架的评议

王朝other·作者佚名  2008-05-31
窄屏简体版  字體: |||超大  

OJB和Hibernate是我用过两个O/R Mapping框架,附带说一句,我用OJB比Hibernate的时间长多了,因此对Hibernate的了解不深,因此有一些看法可能会有误。

备注: OJB网址 http://jakarta.apache.org/ojb

OJB和Hibernate的机制基本上是样,没有多的区别,包括代理,约束,引用等, 都可以使用类SQL语句,OJB用OQL,Hibernate用HQL,也可以设置查询类,如,

不过 我两者在一个很大的设计的区别。

就是说数据填充上的设计

class User

{

private String name;

public void setName(String r_Name)

{

name=r_Name;

}

public String getName()

{

return name;

}

}

OJB用下列描述符

OJB的引擎将数据库填充到对象时是使用Reflection来设置name这个字段,有些象user.name=...

将对象中的数据保存到数据库时,也是这样

Hiberate用下列描述符

Hibernate的引擎将数据库填充到对象时是使用Reflection来设置name这个属性,即调用user.setName(...);

将对象中的数据保存到数据库时,调用user.getName();

(我一向把Property看作带操作的field.)

想来 设计者分别采用这种方式,应该有各自的理由,但我个人还是比较喜欢OJB的方式。

原因如下

实体类应该只代表数据库,通过field就可以,使用Property进行访问,只是避免以后可能的改动,或者实体类不是单纯的实体类,可以带些简单的业务模型意义里面。因此用field可能会更好一些。

比如说 用OJB的话类可能象这样,getState返回String,给用户查看,如"冻结帐户","新注册用户"

class User

{

private String name;

private int state;

public void setName(String r_Name)

{

name=r_Name;

}

public String getName()

{

return name;

}

public void setState(int r_State)

{

state=r_State;

}

public String getState()

{

if(...)

return ...;

else

return ...

}

}

用Hibernate的类象这样

class User

{

private String name;

private int state;

public void setName(String r_Name)

{

name=r_Name;

}

public String getName()

{

return name;

}

public void setState(int r_State)

{

state=r_State;

}

public void getState()

{

return state;

}

public String getStateString()

{

if(...)

return ...;

else

return ...

}

}

我总是觉得OJB的看起来更顺眼一些

当然我不是说Hibernate不好

不过在一般的中小型程序中,很少有纯粹的实体类,多多少少都带了一点业务,或者因为其它原因,如上面的原因,OJB可能会有点优秀。

 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航