JSF(Java Server Faces)是目前sun指定为view层标准的表示层技术。当前的版本为1.1。 Struts是一个使用较为广泛的开源表mvc框架。当前在国内使用的人数众多，目前的版本也是1.1。
笔者正在为一个项目框架作技术选型，所以先后研究了这两种技术。本人打算就目前所把握的知识对这两种技术作一对比和分析。由于是初学，可能有不正确或者不完整的地方，希望大家能积极的讨论，指正。
据说JSF的主要负责人就是struts的主要作者，所以二者的相似点还是有很多的。
都采用taglib来处理表示层：在jsp页面中，二者都是采用一套标记库来处理页面的表示和model层的交互。
二者都采用了bean来作为和jsp页面对应的model层。该model层保存了jsp页面上的数据，同时可以作一些验证工作，在struts中就是FormBean，在JSF中就是back bean。
都采用bean作为控制层，Struts中采用ActionBean来处理业务逻辑，对于简单的应用可以直接在ActionBean中编写业务逻辑代码，也可以调用另外的bean或者EJB来处理业务逻辑；对于JSF则采用backing bean来处理业务逻辑，同样，backing bean也可以直接编写业务逻辑或者调用其他的bean来处理业务逻辑。
都采用XML配置文件来处理bean的配置，页面导航等问题，增加了系统的灵活性。
都采用资源文件来处理国际化和本地化的问题。
然而，二者的不同点也很多，下面分别说明：
首先二者的侧重点不同，Struts侧重于控制层，侧重于如何分派和处理用户的请求，所以表示层的taglib功能不够强大。而JSF则侧重于表示层，实现了大量的标准组件，答应开发人员对表示层有更多的控制权，同时JSF实现了一个开放的架构，答应开发人员创建自己的组件，或者在现有的组件上继续，开发功能更强大的组件。本人认为这是JSF最大的一个特色。（有点类似于vcl和.net组件）
和jsp对应的model层，在Struts中采用FormBean来保存用户输入的数据，基本上一般字段的类型都是String。而且可以进行简单的验证，当然假如采用动态的FormBean就不能在FormBean中进行验证了。在Struts中，jsp和FormBean是紧密结合在一起的，只要写一个jsp就必须对应一个FormBean，同时jsp上的每个组件都对应FormBean中相同名字的字段。本人认为这里不太灵活，比如，开发页面的时候就必须考虑后台的FormBean的实现，但此时假如该页面没有FormBean的化则程序运行时会出错。在JSF中，JSP页面中的组件通过value属性和backing bean的字段关联，这样就有比较大的灵活性，页面上的每个组件可以对应相同的backing bean，也可以对应不同的backing bean（当然本人认为在一般的应用中，一个页面上的组件还是都对应到一个backing bean较好），而且在设计页面的时候可以不考虑backing bean如何设计，可以在设计完页面之后再考虑backing bean的实现问题。
关于数据验证，Struts可以采用在FormBean中的验证函数中进行验证，也可以使用validator进行验证（关于这种验证方法，本人没有测试过，不知效果如何，希望有经验的朋友指教！）。在JSF中，提供了一些标准的validator。可以对输入的数据做一些简单的验证，例如验证数值数据的范围，字段是否必填等。但其验证的反馈信息为英文。假如该信息不能自定义的化，那么针对国内的应用就不太适合了，目前本人还没有找到该反馈信息是否能够自定义的办法。另外对于input类型的组件可以通过validator属性关联到backing bean的一个验证方法上。在事件处理方法中进行验证也是一个办法。
在JSF中还有一个问题就是在JSF生成的页面中，组件的Id命名比较怪异，所有的组件的id都类似于“form:compnentid”即form的名称＋“：” ＋组件的id。这样通过javascript访问组件就不是很方便，通过form.id形式似乎不能访问到组件。不知道各位有没有好的解决方案。
待续...
