通常用户在选择5类UTP布线产品时，都希望该系统不仅能够满足现有的网络应用要求，而且能够为将来的要求更高数据传输率的网络提供支持。因此，在布线系统进行测试时大家都会参照现行的有关国际标准，如EIA/TIA 568A、TSB 67和ISO/IEC 11801等。随着网络技术的发展，我们发现在有的网络标准，如10Base－T和100Base－TX中，系统使用的线对数是2对，而10Base－T4、100VG－AnyLAN以及发展中的ATM 622标准都要求系统能够同时使用4对线来传输数据。不难想象，当系统以4对线同时发送或接收信号时，对于其中的某一对线来说，其它三对线都会同时对该线对产生近端串扰（Near－End Crosstalk，NEXT），而依据现行的测试标准，NEXT值的测量只是在两对线之间进行的。为此，有些用户提出要测试NEXT的总和，而有些测试仪器厂商也宣称他们的仪器可以提供此项测试，即Power Sum（累加功率）测试。用户一定要进行 Power Sum 测试吗？Power Sum 测试的意义又是什么呢？
Power Sum是指电缆在使用多线对(超过两对)来传输信号时，某一对线受到其它对线的NEXT串扰的总和，在进一步讨论Power Sum NEXT测试的意义之前，我们首先回顾一下TSB－67标准中有关NEXT测试的部分。
近端串扰是指在UTP电缆链路中一对线与另一对线之间的因信号耦合效应而产生的串扰，有时它也被称为线对间NEXT。由于5类UTP线缆由4个线对组成，依据排列组合的方法可知共有六种组合方式。TSB－67标准规定两对线之间最差的NEXT值不能超过标准中基本链路（Basic Link）和通道（Channel）的测试限的要求。
由于TSB－67的理论模型是假设电缆中只有两对线有可能在任意时间都进行信号的传输，因此TSB－67要求的对线间NEXT值的测试只是考察一个链路中任意两对线之间的信号耦合，而不是多线对之间的耦合效应的总和。由此可见，对那些只要求线缆使用两对线来传输信号的网络标准，如10BASE－T和100BASE－TX来说，线对间的NEXT值测试是适用的，但是当需要多个线对同时传输信号时，这种方法就不能全面地反映链路的实际情况了。
Power Sum NEXT值是指一对线所受到的邻近的所有线对的NEXT干扰值的总和。在EIA/TIA 568标准中，Power Sum 的测试对于那些大对数（超过4对）的主干电缆链路来说是必须进行的测试项目。根据有关标准，Power Sum NEXT可以依据独立的线对间NEXT值的测量结果计算出来。通过测试与比较，Power Sum NEXT与线对间NEXT在同一电缆链路上的测量结果表明，前者通常比后者中最差的结果还要差。实际上，在4线对电缆中，Power Sum NEXT比线对间NEXT差5dB左右，因此一个能通过TSB－67中 5类UTP NEXT测试标准的链路可能无法通过Power Sum测试。由于对Power Sum NEXT测试的相关要求更为严格，因此一些提供增强5类UTP或连接件的厂商已把此项标准做为衡量产品质量的指标。很明显，通过了Power Sum NEXT测试的链路可以提供更好的传输性能。
虽然TSB－67标准并没有要求进行Power Sum NEXT值的测试，但施工单位可根据其选用的标准或出于支持将来更高的数据传输速率的考虑，适当地对链路增加Power Sum测试项目。同时，在依据TSB－67进行线对间NEXT测量时，应力争使测试结果与测试限之间的差量超过5dB。
为满足用户对电缆测量质量的不断提高的要求，尽管Power Sum NEXT测试还不是标准中的必测项，但我们仍建议大家在选用这项测试功能时将其作为参考指标。假如你正在使用的网络协议或预备马上使用的协议要求线缆同时使用4对线传输数据的话（如100Base－T4或100VG－AnyLAN），就可以考虑增加Power Sum测试。(小叶)
规范布线工程势在必行
随着我国城市建设现代化速度的加快，城市建筑、商业枢纽、办公大楼和建筑群体正在向全面智能化的方向迈进。
在实现楼宇智能化的过程中，办公自动化、治理自动化、信息自动化三者之中最要害的是楼宇信息自动化。信息网络作为智能大厦的中枢神经，使用户可以开展广播、可视电话、会议电视、图像传输、数据传输和多媒体等多种综合业务，并使其对内做到计算机联网化，对外做到与国家公用数据网乃至国外数据网互联。
布线系统是实现建筑物内部计算机联网及沟通外部公网的基础设施。结构化布线设计和施工质量的优劣直接关系到楼宇内各工作区通信设备和计算机联网设备能否实现其设计要求，从而实现顺利组网和运行，也会影响到数据传输的质量。它关系到楼内通信系统能否按照邮电部通信技术标准，安全、可靠地接入国家公网。
结构化布线的设计不仅要做到设计严谨、满足用户使用要求，还要使其造价合理。国际上对结构化布线设计有着严格的规定和一系列标准，如美国的ANSI/EIA/TIA 568A和国际标准化组织的ISO 11801等。这些标准对结构化布线系统的各个环节都做了明确的定义，规定了其设计要求和技术指标。
在设计中，应根据不同用户的需求，选择不同类型的布线线缆和接插件。所选布线材料的等级的不同对总体设计技术指标的影响很大。
目前，国内涌现出了大量布线系统工程设计单位、系统集成承包商和施工单位，但其水平参差不齐，职业素质上也存在着很大差异。有相当一部分集成商根本没有受过专门、系统的练习。一些工程甲方（用户）也对结构化布线缺乏正确理解。有些人还错误的认为这项工作十分简单，一般的装修队就可以胜任。
结构化布线系统对施工质量的要求是相当严格的，任何违反标准规定的操作和施工中的疏忽，都会严重影响整个布线工程的质量，给工程甲方留下隐患，以致于在工程竣工后开通了业务时，才发现布线系统不能按照设计要求提供服务。
当前，我国结构化布线市场和设计施工队伍比较混乱，工程测试验收多由设计施工的一方来实施，缺乏公正性，有些施工商使用的测试手段不规范，缺乏科学性、权威性。目前还发现布线产品中出现假货、劣质产品和水货，这些都对工程甲方的利益造成了损害。
为此我们认为，工程甲方在招标时，除了选择高水平的设计和施工单位来承包工程并要求工程设计者做出保证其使用质量的最低期限承诺外，还要把好竣工验收关，这是确保工程质量的强有力的手段。用户应该选择一个公正的第三方（丙方）来负责智能大楼及布线工程的测试验收工作。第三方应该是国家认可的权威测试部门，依据国际和国内现行技术标准，进行严格认真的检验，向甲、乙方提供全部原始测试数据，以便用户对结构化布线工程质量做出科学、公正和准确的评价。
邮电部数据通信产品质量监督检验测试中心恰好是这样一个机构，它是国家技术监督局和邮电部计量中心认可的、目前国内数据通信领域中唯一的专门测试机构，同时也负责国内综合布线的测试验收工作。
目前我国相关单位正在抓紧制定有关布线施工的国家标准。在这些标准正式出台之前，我们认为各设计施工单位应严格遵从国际公认的现行标准，规范结构化布线系统的设计和施工。
