无论是在欧美还是在中国，ＭＰＬＳ ＶＰＮ都是一项最新的技术。今年以来，这一技术有了突飞猛进的发展，已经成为一项成熟的专网技术。随着ＭＰＬＳ ＶＰＮ技术的成熟，它已被应用在全球５００强企业中的大部分企业中，成为欧美国家企业专网组网的首选方案，毫无疑问，它代表着ＶＰＮ发展的方向。
ＶＰＮ（虚拟专网）是利用公共网络资源为客户组建专用网的一种技术，它通过对网络数据进行封包和加密传输，在公网上传输私有数据，达到私有网络的安全级别，从而利用公网构筑专网（即ＶＰＮ）。它是一种逻辑上的专用网络，向用户提供专用网络所具有的功能，但本身却不是一个独立的物理网络。
最初的ＶＰＮ是架构在Ｉｎｔｅｒｎｅｔ之上的，因此，当时人们最关心的是它的安全性，这也就成为当时 ＶＰＮ需要解决的焦点问题。随后，为了解决安全性，运营商开始将ＶＰＮ架构在其运营的公网之上。而采用ＭＰＬＳ技术的ＶＰＮ的出现也不过是近几年的事，今年更是成为欧美国家企业专网组网的首选方案。而在中国，ＶＰＮ进入市场较晚，到目前为止，企业组网还是以专线方案和电路方式为主，只有部分使用集成商提供的基于ＩＰＳｅｃ技术的ＶＰＮ服务，今年１０月，中国网通正式公布对外推出ＭＰＬＳ ＶＰＮ，可以说是这一技术在中国的首次亮相，但它已引起了中国业界的足够重视。那么，这一技术究竟有何优势呢？对此，记者采访了中国网通数据产品治理部高级经理高寅。他指出，这一技术优势可以通过与传统的ＤＤＮ、帧中继方式进行比较来看。
首先从用户自身网络的维护治理来看，当采用ＤＤＮ或帧中继进行组网时，用户需要维护的是一个广域网，高档次的设备和多而复杂的线路使得维护治理复杂、难度大、工作量大，相应的对技术人员的要求也非常高，用户需要在广域网的建设上投注极大的精力，甚至需要投入数名资深工程师的大量工作时间。而对于以ＭＰＬＳ ＶＰＮ进行组网的用户来说，大量繁杂、技术含量高的广域网维护工作已经由运营商担负了，因此用户需要维护的只是简单的设备，维护治理简单，工作量小，相应的对技术人员的要求也低，用户可以把几乎全部的精力都放在局域网的建设上。可以说，ＭＰＬＳ ＶＰＮ与ＤＤＮ、帧中继两种组网方式最大的区别就在于，ＭＰＬＳ ＶＰＮ在极大地提高了用户网络治理效率的同时，大大降低了用户在网络治理方面投入的费用。
再从前期投入来看，采用ＤＤＮ方式组网，首先需要昂贵的专用终端设备，而且一个专用终端设备的物理端口只能接一条ＤＤＮ。其次，每一对要通信的机构之间都要申请一条ＤＤＮ进行连接，而且无法提供２Ｍ以上带宽。采用帧中继方式，除了需要昂贵的专用终端设备外，从每个要互连的用户端到运营商帧中继网要有一条物理电路连接，在每一对要互连的机构之间要租用一对ＰＶＣ电路。同时它也无法提供２Ｍ以上带宽。而采用基于ＭＰＬＳ的ＩＰ－ＶＰＮ方式组网，用户端设备采用低端路由器即可，然后租用运营商相应速率的ＶＰＮ端口，就可以享用高达１５５Ｍ的高带宽。ＭＰＬＳ ＶＰＮ与前两种方式另外一个明显的差别在于能够提高带宽的服务，而在用户点多、专网规模较大的前提下，采用ＭＰＬＳ ＶＰＮ组网具有更大的成本优势。
从扩展性来看，采用ＤＤＮ方式，每扩容一个点，都需要专用终端设备投入，加上扩容点至其它所有要进行连接的点之间增加的多条ＤＤＮ物理线路投入，可能还需要对已有的每个点的设备升级，以满足端口增加的需要；采用帧中继方式，每扩容一个点，同样都需要扩容点至其它所有要进行连接的点之间增加的多条ＰＶＣ电路投入等；而采用基于ＭＰＬＳ的ＩＰ－ＶＰＮ，则可直接在需要扩容的点上申请一条接入电路及一个端口，实现与所有点的互连。此外，ＭＰＬＳ ＶＰＮ还可以增加内部语音通信、视频会议等增值服务。从这个角度来看，ＶＰＮ是构建企业宽带网络的基础。
此外，ＭＰＬＳ ＶＰＮ同样具备安全性高的特点。首先，可以从设备、线路到路由提供全程冗余保护，网络可靠性高；其次，由于采用先进的ＭＰＬＳ作为通道机制实现透明报文传输，与ＤＤＮ、帧中继具有相同安全级别；另外，由于ＭＰＬＳ实现对用户透明，用户还可以采用网络原来已有的保护措施，如防火墙，数据安全加密等，进一步提高安全性。
尽管ＭＰＬＳ ＶＰＮ这一技术对大多数中国用户而言仍是比较生疏的。但令人欣喜的是，这一技术的认知度正在快速提高。据中国网通数据产品治理部高级经理高寅透露，中国网通自今年１０月推出这一业务，截至目前，不到三个月的时间，ＭＰＬＳ ＶＰＮ业务已占网通ＶＰＮ业务收入的１３．９％。而就在中国网通推出ＭＰＬＳ ＶＰＮ业务后不久，中国电信也紧随其后推出了相关业务。可以预见，在不久的将来，ＭＰＬＳ ＶＰＮ将会更多地应用到中国的大中企业当中，同时，它也将成为电信运营商争夺企业用户的一个重要砝码。
