随着博客（blog）、内容聚合（rss）、播客（Podcasting）、社会网络（sns）、维客（wiki）、标签（tag）等 web2.0应用的遍地开花，越来越多的个人用户参与到互联网内容的治理、维护、存储、上传、分发等价值链条中，由此互联网开始摆脱Web1.0阶段那种完全基于服务器/客户机的集中存储—指向访问模式，成了一个分散存储、读与写并存的多中心或者说去中心的交互式平台。由于内容的生产者和组织者越来越多和越来越分散，内容的多节点上传几乎与自上而下的下发变得一样普遍，于是使本已拥塞不堪的网络带宽更显逼仄，而移动终端与互联网的对接，P2P流媒体、IPTV、电子商务、远程教学、远程会议等宽带应用的普及，又加剧了网络的负荷。
在现有带宽条件下，如何提高网站接入速度和响应速度，进而改善用户体验，真正做到以用户为中心？这是所有web2.0网站都必须面对并给出满足解的一道课题。
Web2.0助推器
解决网络拥塞问题的方案非止一端。例如，近年来日渐风行的P2P技术，就可以绕过集中的服务器，直接将内容交付从内容供给商的网站卸载到用户PC上，然后再通过用户PC从较近的位置交付给其它用户，从而避免网络壅塞，实现较高速度的内容分发。一旦参与内容分发的用户达到一定数量级，P2P网络即可实现商用。
不过， P2P技术若想成为web2.0时代合法的、大规模的内容分发系统，尚需附带若干条件。其一，需要有一个广泛分布的单一P2P客户端，但实际情况是现有的P2P客户端多如牛毛，且被用户采纳的比率有高有低；其二，给定内容的P2P交付要在P2P客户端群体中适度分布，但P2P网络只倾向于存储那些流行的内容，不流行的内容很轻易被忽略或被删除；其三，P2P网络本身是一个松散的系统，哪些客户端可用于P2P交付，哪些不可用，完全是随机的和不可治理的；其四，P2P在建立可靠的内容分发网络方面面临着版权问题、安全问题等硬伤。
解决网络拥塞问题的另一个方案，是内容分发网络（CDN）。CDN的工作原理，是通过在现有的互联网中增加一层新的网络架构，把网站的内容配送到最接近用户的网络“边缘”，使用户可以就近取得所需的内容，将内容服务从原来的单一中心结构变为分布式结构，以此提高用户访问网站的响应速度。
在国内，CDN最初被用于从ICP处分发Web内容。随着宽带接入的普及以及基于流媒体宽带应用的发展，CDN被发现是一种能够有效缓解流媒体传输的高吞吐率对骨干网带宽带来的压力，同时提升流媒体视频质量的有效手段。所以，近年来流媒体内容越来越取代Web内容成为CDN主要的承载对象。此外，电视游戏机、手机、DVR、mp4等后PC相关设备的普及，非凡是web2.0应用的出现，也都无形中增大了对核心带宽的压力，因此移动上网设备对CDN的需求也与日俱增。
电子商务同样面临网站承载压力的问题。鉴于电子商务平台上交互的数据更为庞杂和分散，而且类似ebay易趣、淘宝这样的C2C网站都主要靠买家和卖家自动上传产品信息，且网站上充斥着大量图片内容，因此数据传输对核心带宽的压力更大。出于保证内容传输的安全性、可靠性和响应速度等考虑，采用CDN无疑是较佳选择。实际上，国际电子商务巨头如雅虎、ebay等之所以比中国电子商务企业更为成熟，部分原因也在于采用了CDN技术。
下一代CDN
目前，国内CDN市场还处于初级阶段，市场认知度还不很高，迄今为止获得信息产业部批准从事CDN业务的公司也只有北京蓝汛（ChinaCache）一家公司，但有迹象显示，一些电信运营商和外围的IDC已随时预备伺机进入该市场。与此同时，在多媒体、远程教学、远程会议等宽带业务领域，也随时可能出现更为细分的CDN服务提供商。
据了解，目前蓝汛已建立60个CDN节点，基本覆盖了全国所有的省份，可支撑40G流量。同时，考虑到不同运营商网络之间存在的带宽瓶颈，这些节点都经过规划，合理地分布到了不同的六大运营商网络中。借助这些遍布全国的CDN节点，蓝汛可为ISP、ICP和互联网最终用户提供包括静态内容、动态内容、流媒体内容以及数据库等在内的多种网络内容的分发与应用服务。除此之外，蓝汛还开通了若干个海外节点。
据蓝汛公司CEO王松介绍，在P2P流媒体领域，目前蓝汛已经为包括MYSEE等在内的多家公司提供直播、点播、下载等方面的CDN服务；在电子商务领域，蓝汛已为ebay易趣、淘宝、卓越、携程等公司提供从内容的下发和上传到支付系统的加密认证等一揽子服务；此外，下载类网站中的21CN、久游网以及游戏厂商如盛大等，也均已采用蓝汛的CDN技术。
王松透露，下一步，蓝汛还联手ISP、ICP、游戏厂商，开发面向个人用户的更多客户端，向用户提供存储、上传、下载等多种服务。最终，这些客户端可能会整合为一个通用的客户端。蓝汛在其中扮演的更多是技术提供商的角色，而不会涉足内容业务，所以也不会以蓝汛的品牌命名客户端。
不过，国内采用蓝汛CDN服务的网站还只是少数，总数大约只有数百家。这与国外的情形有很大反差。统计显示，1999年，美国本土约8%的网站采用CDN服务，到2003年，这一比例上升至80%，同期内只剩下约4%的网站没有采用CDN服务的计划。此外，与国内只有蓝汛一家公司从事CDN业务不同，在美国，光提供传统CDN服务的厂家就有好多家，近年来更出现了不少专门提供流媒体、动态内容等细分领域CDN服务的厂商。
韩国的经验也值得参考。尽管截至目前韩国的CDN只有8个节点，但这8个节点可支撑大约100G的流量。同时，因为韩国的网上流媒体业务和网络游戏业务极其普遍，韩国CDN服务提供商的利润主要来源于流媒体和游戏市场，来自HTTP的只占20％。这与蓝汛的利润来源刚好相反。
好在，国内的P2P流媒体、无线流媒体、web2.0等应用正呈爆发式增长态势，在骨干网核心带宽尚不能完全承载大量新应用的外部局限下，包括蓝汛在内的中国CDN服务提供商仍然机会多多，端看能不能把握住了。
