宽带接入网络通常意义下指采用LAN Switch、xDSL等宽带接入设备建成的用户接入网。对宽带接入网的治理归根结底就是对宽带接入设备的治理。而作为一个运营网络，宽带接入网最终的任务就是为终端用户提供公共的宽带接入服务，因此作为宽带接入网的治理系统，必然也需要为宽带运营商以及终端用户提供电信运营级的治理服务。总的来说，好的网管系统应当具有以下几个特点：
1. 系统功能的灵活与可扩展性。能根据宽带接入网的发展规模灵活、平滑地进行系统升级与扩容，最大限度地保护用户投资。
2. 安全性。数据加密传输，可以有效防止非法用户的攻击，保证用户数据与网络运营的安全。
3. 可用性与实用性。系统应采用高效、实时的体系设计结构。
4. 可伸缩性。保证在宽带网运营过程中系统的升级不会影响业务的运营。
5. 高可靠性。系统应能在要害子系统部位提供负载分担与冗余备份功能。
6. 高效性。能及时有效地发现网络运行中的故障并对其进行定位，以节省网络的运行维护成本，提高网络的运营质量，减少用户投诉。
7. 系统结构的通用性。能适应复杂的网络结构。
8. 可运营性。在设备治理的基础上实现对终端用户的治理，同时能生成各种业务报表。
9. 资源可治理性。
10. 对网络规模的适应性。
11. 性能的稳定性。
12. 开放与标准化。
宽带接入现状
● 核心交换层
提供骨干业务路由交换服务，一般由大容量的GSR或三层交换机组成。此层面设备规模有限且类型相对单一，对设备的治理已有较为完善的解决方案。
● 接入汇聚层
即我们通常所说的局端汇聚以及园区汇聚层面设备，完成用户业务的分发。此层面的设备通常与接入层设备一起进行处理。
● 用户接入层
通常指楼宇以及楼道层面设备，主要完成用户业务接入集中。此层面的特点是设备规模大、设备类型丰富，对设备的治理还没有完善的解决方案。
宽带接入网治理主要指针对接入汇聚、用户接入层设备的治理（如图1所示）。针对宽带接入网的发展现状，现在主要采用集中式网管方案，集中式网管方案又分城域与园区集中网管方案两种，同时，另一种网管模式——分布式网管方案也正在兴起。
城域集中式网管方案
城域集中式网管在城域网中心机房设置网管工作站，通过中心机房网管工作站上的网络治理系统直接治理各园区的宽带接入网络设备（如图2所示）。此方案的优点是结构简单，投资成本相对较低。缺点如下：
1．要求全网设备均有有效的ip地址，无法解决宽带接入网中存在NAT情况的复杂网络；
2．由于是对接入设备的直接治理，因而需要占用大量带宽；
3．不能适应对大规模接入网的实时监控与治理，轻易导致网络治理的盲点；
4．很难将设备治理与用户治理有机统一；
5．整个网络运营依靠于局端网管运营系统的实现
6．中心机房网管维护人员运营工作量大，同时由于网络规模巨大，中心机房人员无法具体得知各园区设备的使用情况，给运营带来困难。
由于城域集中网管系统是在中心机房实现全网的统一治理与运营，为了保证中心机房网管系统的运行效率，在网络规模与中心机房网管系统数量上必须保持一种平衡。一般来说，集中网管系统在治理大于2000个网元设备的网络时，性能就会明显下降。约2000个网元设备网络轮询一次的周期在最坏情况下将需要近1小时，在这种情况下，网络运维是非常被动的。其实一个网管系统治理的网元设备应在200个左右（轮询一次在最坏情况下需要近6分钟），因而随着网络规模的不断扩大，局端网管数量会越来越多，成本也将会迅速增加。
园区集中式网管方案
园区集中式网管在园区中心机房设置网管工作站，通过园区网管工作站上的网络治理系统直接治理园区的宽带接入网络设备。此方案的优点是结构简单，投资成本相对较低，设备占用公有IP地址少。
缺点如下：
1. 不能适应对大规模接入网的实时监控与治理，轻易导致网络治理的盲点；
2. 维护成本大，需治理员逐个轮询园区网管工作站方可了解全网运行状况；
3. 与其他运营子系统接口无法实现；
4. 无法对全网设备进行有效的统一治理；
5. 无法实现设备治理与用户治理的有效结合；
6. 各园区用户数据与设备数据相对独立，不便于统一治理，尤其是当网络规模不断增长时更是如此。
由于园区集中网管系统是在各小区机房实现各园区网分散的治理与运营，必须在各园区机房安装一套集中网管运营系统，同时各园区系统必须分别安装数据库维护各自的设备资源数据与用户资源数据。从成本上考虑，一套园区网管运营系统成本固然比较低，但这样虽然能保证暂时的运营，在网络规模越来越大以后，数据的统一与一致性治理问题将会暴露出来; 同时，数据安全也是一个需要考虑的问题。因此，从网管的发展趋势来看，此方案将被淘汰，因为它成本虽低，但投资无法得到保证。
分布式宽带网管方案
分布式宽带网管在局端机房放置集中网管监控系统，在各园区节点放置集中网管系统，局端网管系统通过园区网管系统对接入网设备进行治理与监控，局端网管系统在对设备治理的同时侧重对业务的治理，园区网管系统则侧重对接入设备的治理。
此方案的缺点是结构较复杂，投资成本较高。
优点如下：
1. 能适合对大规模接入网的实时监控与治理，网络治理不会出现盲点；
2. 维护轻易，治理员在局端机房即可实现对全网设备的实时监控，了解全网运行状况；
3. 与其他运营子系统的接口轻易实现；
4. 能实现在对设备治理的同时完成对宽带业务的运营；
5. 系统可扩展性强，能适应不断发展的宽带接入网规模，保护投资；
6. 系统可伸缩性强，当系统扩充时，不会影响宽带业务运营的进行；
7. 用户数据集中存放在中心机房服务器，保证了对数据的统一维护；
8. 由于局端网管系统与园区网管系统均有各自的数据库，只需实现要害数据的互为备份与一致即可，在保证系统可靠的同时减少了各分系统的数据维护量。（作者系D-Link友讯网络网管研发部主管）
