-长沙市电信分公司史训礼
摘要：如何优化网络结构、规范大客户专线的组网方式，是一个需要研究的课题，本文从大客户专线接入需关注的问题入手进行探讨，通过对多种接入方式的比较，介绍了MSAP技术及其在大客户专线接入组网应用中的特点，提出并阐述了MSAP与MSTP有机衔接的大客户接入精品传输网络组网思路。
1、前言
随着大客户专线接入业务越来越多，用户对专线接入业务的要求随之不断提高，这对电信运营商的接入网提出了更高的要求。目前大客户专线接入组网主要使用PDH光端机实现光纤接入,由于设备层级复杂，品牌多样，也难于建立网管，电信运营商在大客户接入层面临的维护和网络质量压力与问题越来越突出。如何优化网络结构、规范大客户专线的组网方式，逐步实现大客户专线接入设备类型及版本的统一是一个值得也需要研究的课题，本文即对此进行探讨。
2、大客户接入组网需关注的问题
对目前在网大客户的接入业务应用网络分析，我们不难发现不管是政府、银行证券业，还是企业客户，其业务应用组网有一个共同的特点，即基本上为多分支机构的星型组网，汇聚型业务，部分客户更是分层汇聚。但在专线接入的接口上则出现多样化，非凡是银行、证券等行业客户，大部分原有建设基于DDN的专线网络，由于带宽扩容或从网络安全性考虑希望转向光纤的专线接入方式，原有用户端设备提供的E1、V.35接口不愿再改变，也即在专线业务接入的接口上有E1、V.35、FE等多种。
根据多年对大客户专线接入组网和维护的实际经验，笔者认为在边远网实现大客户接入方面应该向业务为导向迁移，理性地分析大客户的特征以及业务需求，充分考虑未来的业务应用前景。也就是说，针对大客户接入的网络组网建设目标是：“以最小的投资建设一个先进的，满足综合业务的接入平台，在能够为不同的用户提供各类基本业务需求以及增值业务的同时，提高运营维护的能力，增强对用户的服务质量，提高客户的满足度，并能从中快速的获取利益回报，进一步扩大市场占有率和提高市场竞争能力。”因此，在目前的网络环境上，我们对大客户接入组网应该关注一下几个问题：
经济性。随着竞争的加剧以及消费的理性化，单一客户的接入成本已经越来越敏感，对运营商而言，如何缩短投资回收期已经成为首要因素；同时，针对不同ARPU值的用户提供不同接入成本的解决方案已经成为运营商的期望；
提供业务的能力。大客户需要的业务包括语音，数据，视频等，用户端设备的接口多种多样，如何在一个接入平台上实现多种业务的综合接入是评价大客户接入方案的一个重要准则；
可靠性。由于大客户需要不断的通过不同通信业务与外部进行沟通，因此，对网络的可靠性要求很高，同时，这部分用户的ARPU值较高，愿意为提高可靠性买单；
可治理/维护性。随着运营商的大客户业务展开以及用户对服务质量要求的不断提升，运营商需求治理设备数量不断增加以及用户对故障的发现，处理，恢复的要求不断提高，希望接入方案在提供业务的同时能够方便治理，易于维护。
可扩展性。由于用户的地理分布不同以及用户需求的不同，使运营商无论在开发新的大客户还是现有用户业务升级的猜测性弱，因而大用户接入方案在提供现有用户的兼容的同时，还需要考虑新用户的增加和已有用户的业务扩展；
互联互通性。由于城域网基本是以MSTP/SDH网络为主，接入设备提供标准的STM-1的接口与城域网无缝连接已经成为趋势，这样可以降低运营商日渐紧张的机房占有率以及治理维护难度；
对业务质量的监控能力。运营商正在向为了提高用户的满足度，，希望能够将现有的“被动服务”转变为“主动服务”，即在出现业务质量下降时，及时为用户解决，做到真正的防患于未然；要达到该要求，设备层面必须提供业务的性能监控能力。
3、大客户专线接入的几种方式及其比较
我们知道大客户专线接入的应用基本上都是汇聚型业务，对于大客户专线接入的中心节点或者多2M带宽接入的节点,应更多考虑其网络安全性,当优先选用MSTP（或SDH）,并以双路由形成保护，具体组网可以有两种方式，其一为在用户端安装MSTP设备，其二则是MSTP设备仅安装在局端。
在用户端安装MSTP设备接入方式
在用户端安装MSTP设备，向用户提供FE、V.35或E1接口，MSTP设备通过光纤和局端传输设备相连接入传输网，可通过2路光纤实现自愈保护（如图3-1）。这种方式适用于用户需要同时提供多个以太口或2M（V.35接口或E1接口）电路。在分支机构使用PDH的组网中，由于PDH另接的协议转换器与MSTP多业务接口不能互通，在中心节点也只能采用这种组网方式，并通过E1接口外加协议转换器实现。
图3-1用户中心节点接入组网方案一（用户端安装MSTP设备）
MSTP设备安装在局端的接入方式
在局端安放MSTP设备，通过光纤和用户端的光纤收发器相连（如图3-2），为了实现业务保护，可提供一主一备的双路由接入（需要用户端设备实现自愈切换）。这种方式只适用于以太口接口，通过MSTP网络将各分支机构的专线通道汇聚成一个FE口接入。由于PDH外接协议转换器不能与MSTP互通，这种方式在分支机构使用PDH组网应用中不能应用。
图3-2用户中心节点接入组网方案二（MSTP设备安装在局端）
而对于大客户专线接入的分支机构节点或者带宽要求不高的单一通道接入节点,则应该结合经济性、维护性等方面综合考虑。以当前的网络技术条件，有PDH加协议转化器接入、SDH（MSTP）接入、MSTP加光纤收发器接入、MSAP接入等几种接入方式可以使用，下面就对这几种接入方式进行分析和比较。
PDH接入方式
这也是我们目前专线接入组网中广泛采用的方式，即在用户端和局端安装PDH光端机，通过光纤相连构筑传输通道，同时根据用户侧接口不同（如V.35和FE），在用户侧安装相应的协议转换器。
这种接入方式存在很多弊端：首先是不能与中心节点的MSTP多业务接口互通，要求中心节点的MSTP（SDH）设备也只能采用E1接口加协议转换器的方式，这也制约了MSTP的应用；其次各个接入模块局提供的PDH设备需要通过E1电路进行跳接，占用大量的2M线路，也增加很多故障转接点，维护治理上存在很多的问题；再者PDH本身的技术不规范，各个厂家设备的兼容性存在问题，又需要协议转换器配套使用，业务的全程网管监控很难实现；其四，由于在接入层面存在的PDH设备过多，导致机房空间占用的越来越多，不利于机房设备的合理规划；其五，无法满足用户对于接入带宽需求逐步提高和灵活组网的需要。
SDH（MSTP）接入方式
类似于设备安装在用户端的大客户中心节点接入组网方式，将SDH（或MSTP）设备安装在用户机房内，通过光纤接入局端设备，往往采用多节点组成自愈保护环网络，使用MSTP时可以直接通过MSTP本身具有的FE、V.35等多业务接口接入用户设备，而在我们的实际应用中从成本的角度考虑，通常还是喜欢使用SDH的E1接口再外接协议转换器的方式。
很显然，这种接入方式能够满足用户业务需求，组网灵活，也能实现全程网络监控，但为了单一的专线通道使用，成本实在太高，缺乏经济性，有时候甚至很难收回投资成本，仅适合在非常重要的业务组网中应用。
MSTP加光纤收发器接入方式
类似于仅在局端安装MSTP设备的大客户中心节点接入组网方式，由局端的MSTP设备引出FE光接口，通过光纤与用户端的光纤收发器相连。
这种组网方式由于局端的MSTP设备可以综合利用，相对于设备安装在用户端的SDH组网方式，经济性有很大的提高，其缺点是仅能满足于FE接口的应用，且因远端的光纤收发器往往不能接入网管而失去用户机房到局端接入段的监控能力，不能做到业务的全程监控，再者也可能受局端MSTP设备的覆盖范围限制（由于MSTP设备的高成本，不太可能广泛布点），延长了光纤接入的距离，也减低了其维护性。
MSAP组网接入方式
MSAP是一种定位在接入层面为用户提供多业务接口的新型接入设备，以SDH技术为内核，采用模块化设计，提供多个业务扩展槽，通过集成多种接入方案，实现对用户需求的按需提供。上行可以通过155M接口或622M直接接入现有的SDH传输网和MSTP传输网，下行可以根据业务的需要随时插入以太网接口板、PDH模式光板等多种业务接口板，通过以太网光口直接接入用户分支点的收发器设备，或者通过PDH模式光口接入用户分支点PDH模式并直接提供V35、E1接口的远端接入设备，从而提供不同的V35、以太网、E1接口，省去原有接入方式上的接口转换部分。
MSAP作为综合接入平台性的设备，可以根据应用的不同，提供多种解决方案，针对E1/V.35接口的接入组网方案如图3-3所示，在接入机房安装MSAP机框式设备，提供STM-1光接口连接城域传输网，用户侧安装不同类型的PDH光端机，直接提供E1接口或V.35接口。
图3-3大客户分支机构E1/V.35接口MSAP接入组网方案
针对FE接口的组网方案如图3-4所示，用户机房安装光纤收发器向用户提供以太网接口，在局端MSAP机框中，通过标准GFP封装将以太网业务封装在SDH网上进行传输，由于该以太网接口与MSTP以太网接口封装格式一样，可以实现互通，也就方便了与中心节点MSTP接入方式配合使用，即在用户的中心节点按照上述的两种接入方式使用MSTP的以太网接口接入，并使用以太网汇聚板将多个分支机构的业务数据进行汇聚，连接至用户内部网络。
图3-4大客户分支机构FE接口MSAP接入组网方案
使用MSAP做为用户分支机构的接入组网方式具有以下特点：
可提供远端PDH、MC（光纤收发器）、SDH等多种光纤接入方式，及E1、以太网、V.35等多种业务，用户端接入使用简单的V35光猫或光纤收发器设备，方便业务开通；
提供STM-1上联接口，实现接入网与SDH主体城域网络无缝联接，全程采用光接口把相关业务送入用户分支点，接入形式简便，线路转接点少，节省大量占用的DDF资源和机房空间；
提供以太网业务功能，支持GFP、虚级联、LCAS等技术，可与MSTP配套使用，支持上述在用户中心节点的两种组网方式（其本身以SDH技术为内核）；
提供标准SDH设备便利的治理与维护能力，网管方式上，上联的SDH业务部分可以通过DCC通道实现现有的网管，远端接入设备也可通过下联的PDH和以太网业务部分实现网络治理，真正做到对业务全程端到端的网络监控；
通过系统的交叉连接对业务进行调度，快速完成业务开通、故障诊断、业务恢复；
支持多种保护方式，提高网络安全性能。互为主备的上联SDH接口实现SDH光口1＋1保护和光盘保护，双交叉矩阵、双电源配置实现交叉连接保护、1＋1线性VC保护和电源保护；
支持未来业务升级，符合传送网向ASON网络的演进，支持边缘网的全光接入。
通过上述的分析和比较,在大客户分支机构或者单一通道节点接入方式上，传统的PDH接入方式存在缺乏监控手段又往往需要协议转换器配套使用等诸多弊端，而SDH（MSTP）的成本太高，应该减少使用，MSTP加光纤收发器方式虽然存在应用的局限性与不能全程监控等问题，但在FE接口的接入应用上应该也是一种不错的选择，MSAP的大客户接入解决方案具有很大的优势，非凡是与用户中心节点的MSTP配合使用，非常适合于大客户专线组网应用。
4、打造MSTP与MSAP有机衔接的大客户精品传输网络组网思路
在上述讨论的基础上，我们提出打造MSTP与MSAP有机衔接的大客户精品传输网络组网思路，其整体组网网络结构如图4-1所示。
图4-1大客户专线接入整体网络结构示意图
在汇聚承载部分，应该将大客户承载传输网络从其他业务承载传输网络中独立出来，打造一个大客户专用的MSTP承载传输网，不仅是做好大客户业务质量保障“网络分层次、维护分等级”的需要（这方面是大家所共知的，这里不再作过多的讨论），也是大客户接入业务网络规范、灵活、合理组网应用的需要。从上面分析可以看出，除了PDH接入方式以外，大客户专线业务的其他接入方式（包括中心节点接入方式）都需要核心承载网部分能够提供SDH光接口，甚至MSTP的多业务接口，而我们现有的传输网络则是以2M业务接口为主，并按照2M业务需求规划建设，受设备槽位、时隙路由的限制，不太能满足大客户业务组网应用需要。事实上正是受现有传统的传输网络限制，目前使用SDH、MSTP做为大客户接入组网的实际应用中，往往在局端也安装小型的SDH或MSTP设备，再通过2M转接的方式连接到汇聚承载层。
在大客户接入部分，于有多家大客户分支机构的区域模块局安装MSAP设备，通过PDH、V.35光猫、光纤受发器分别引入不同的大客户分支节点，作为补充，在大客户分支节点较少的偏远区域，可通过MSTP引出FE接口由光纤收发器接入（FE接口），或者采用PDH加协议转换器接入（E1、V.35接口）。对于中心节点或多2M带宽接入节点，则使用MSTP，可以采用第一种方式将MSTP设备安装在用户机房，也可采用第二种方式由MSTP加光纤受发器实现（只适用FE接口），当然，对于所有的FE接口应用，都可以将各分支节点信号在MSTP中汇聚成一路FE接口。
具体的组网上，可以以交换端局及数据核心节点配套的中心传输机房为基础，结合大客户用户节点的分布，确定MSTP基本节点，组建大客户MSTP精品承载网，MSAP作为边沿网络延伸，通过SDH光接口、以双路由光纤与之连接，两者有机衔接形成整体，拓展覆盖范围，方便分支机构接入，业务可端到端直接配置调度，无需DDF跳线转接。在大客户业务开放中，不必再进行相应的传输设备施工，只需在用户端放置一个小巧的V.35光猫或者以太网光纤收发器即可。
5、结束语
MSAP在大客户专线接入组网应用中具有较大的优势，其与MSTP有机衔接并融为一体构筑的大客户精品传输网络，可以经济、快速、灵活地实现大用户专线业务的接入，业务的接入能力强大，网络安全和维护性能得到提高，同时支持对大用户专线业务的端到端网络治理，较好地解决了我们在大客户接入组网中关注的几个问题，不失为理想的大客户接入解决方案，适应未来大客户接入网络建设、发展思路。
