网管系统是大家已经熟闻常见的一套治理软件，它的范围很广泛，大可至配置治理、计费治理、系统治理等，小可至设备治理，市面上种类繁多的网管软件让用户在选择过程中挑花了眼。初次接触网管软件的运维人员，更轻易被混淆视听。下面和大家谈谈系统网管和设备网管的区别，希望能对大家有一些参考价值。
系统网管和设备网管最明显的区别在于两点:一、实现方式不同;二、监测内容不同。在实现方式上，一般通过“远程登录”或“安装代理”的方式实现治理，大多是系统网管;而凡是通过SNMP协议方式实现治理的网管软件，多是设备网管。
系统网管和设备网管的本质区别
从实现方式上来讲，系统网管的典型代表如游龙科技SiteView ECC，它采用 “远程登录”的方式实现网络监测和治理，基于Telnet、WMI、ODBC、POP3/SMTP等协议，可以获取远程系统资源;另一典型代表如HP OpenView，它采用安装代理的方式，有助于网管人员了解所有组件和网络中复杂的关系。
设备网管的典型代表，如游龙科技SiteView NNM，它是游龙科技自主研发的基于SNMP的设备治理软件。SiteView NNM可生成精确、多层次的物理拓扑图和逻辑拓扑图，并答应用户远程查看和配置设备面板图，提供IP—MAC绑定功能。
系统网管和设备网管的监测内容
1、系统网管监测内容
从监测内容上来讲，系统网管可以对应用系统、网络设备、服务器、中间件、数据库、邮件系统、WEB系统、DNS系统、FTP系统、电子商务等进行全面深入的监测治理，全面满足用户的各种系统监测治理需求。
SiteView ECC提供的针对服务器或应用的标准监测参数就达上千种，它同时支持代理和非代理两种方式，并率先提供B/S和C/S两种架构，可运行于Linux或Windows平台上，支持多级分布式，提供IDC版本，自主研发的环行数据库耗用资源极少，是款不错的系统网管。
以OA系统为例，系统网管分三个层次来实现:一、监测运行OA 系统的服务器的各项性能指标是否正常，假如出现宕机、速度缓慢、性能不稳定等情况，自然会导致OA运行出现问题;二、监测OA系统自身是否运行正常，这是通过监测其要害进程、及要害性能指标来实现;三、监测OA系统运行的各项性能指标或进程是否正常，监测器会模拟用户操作进行各种流程操作，在OA系统出现问题时及时发现并发出报警。
成熟的系统网管对邮件系统、数据库系统、WEB系统的主机、进程、可用性等进行监测治理功能非常强大，对网络设备的治理功能较弱，它和设备网管不属于同一个范畴。以数据库为例，系统网管可以对所有数据库的的几百种性能指标进行深入监测，支持业界主流数据库如Oracle、SQL Server、Informix、mysql、Sybase、DB2等，监测参数包括数据库文件系统、表空间使用情况、事物日志空间的使用情况、数据库死锁数、数据库进程数等，另外还有针对不同数据库的专用监测器。
2、设备网管监测内容
设备网管则主要是对网络设备进行全面治理，通过算法快速自动搜索网络内设备、网络设备、PC和Server，并实时显示网络资源的链路关系和运行状态，7X24小时监测路由器、交换机和智能hub的核心参数，如端口流量、端口使用率、内存、CPU、路由表等。而对于服务器的监测，它主要从运行状态、启动情况、cpu、内存、磁盘、进程、服务等几个有限的指标进行简单的监测。设备网管无法实现对应用系统及应用系统运行状况的监测和治理。
以SiteView NNM为例，它可全面监测整个网络体系，如网络的连通性(Ping)、网络设备(路由器、交换机、防火墙)的状态、路由器CPU负载等，并自动生成层级关系明晰的网络拓扑图。值得一提的是，与国内外其他设备治理软件相比，SiteView NNM具有采用智能客户端、微型导航图、以面向对象方式存储和处理数据等独特的优势。
由此可见，系统网管和设备网管虽同称网管软件，但在实现方式、监测内容、监测深度上确有本质的区别，并非同一类范畴。用户在选择网管软件的过程中，可以根据自身需求有针对性地进行辨析，从而避免选择失误，降低选购风险。
