实战手记之Advanced NAT

王朝other·作者佚名  2008-05-31
窄屏简体版  字體: |||超大  

KeyWords: NAT Static Route Summary Null Checkpoint

最近一台CheckPoint防火墙出了问题:在事件查看器中可以查到“No License for Routers”的错误,经常死机。这个错误在CheckPoing文档中没有记录, 据说是有一个“路由器治理模块”没有购买。最后发现,其实只要在安装正式License时不要将试用License去掉就没有这个问题。

在等待有关方面支持的同时,我们将该防火墙撤下来,暂时用路由器实现原来由防火墙完成的地址转换、访问控制等部分功能,新旧拓朴图如下:

设置方法比较简单:

假如临时使用的交换机SW不支持VLAN,则可以在路由器内网端口上使用secondary address,注重这样做会把DMZ跟内网出口混在一起,要在内网多层交换机上设置好访问控制列表,阻止通过DMZ入侵内网。配置形如:

interface FastEthernet0/0

ip address 202.1.1.1 255.255.255.252

ip access-group 101 in

ip nat outside

!

interface FastEthernet1/0

ip address 192.168.1.254 255.255.255.0 secondary

ip address 10.0.0.1 255.255.255.0

ip nat inside

!

ip nat pool inet 202.2.2.1 202.2.2.9 netmask 255.255.255.0

ip nat inside source list 1 pool inet overload

ip nat inside source static 192.168.1.230 202.2.2.230

ip nat inside source static 192.168.1.231 202.2.2.231

ip classless

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 202.1.1.2

ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 10.0.0.254

!

access-list 1 permit 10.0.0.0 0.0.0.255

access-list 101 permit tcp any any established

access-list 101 permit tcp any host 202.2.2.230 eq domain

access-list 101 permit tcp any host 202.2.2.231 eq www

假如SW支持VLAN,则可以路由器端口做Trunk, 或用不同的路由器端口分别连接不同VLAN,使DMZ与Inside分开。

需要注重的是,内网的多层交换机上一般用默认路由指向出口的路由器/防火墙,现在路由器用静态路由指向内网,这里有形成环路的危险。因为在内网,10.0.0.0/8被子网化,假如一台机器访问10.0.0.0/8中一个不存在的子网时,多层交换机只有默认路由匹配而将包转发到出口路由器,而出口路由器路由表中最匹配的是指向多层交换机的10.0.0.0/8, 所以将包返回给多层交换机。这其实是一种路由汇总问题, 解决的方法是是多层交换机上设定: ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 null 0。

上面的拓朴图是只有一个出口的情况,假如该客户除了Internet出口,还有到上级单位HQ的出口,拓朴图如:

这时候配置就有点难度了,要做两个NAT:

interface Ethernet0

ip address 192.168.1.254 255.255.255.0

ip nat inside

ip policy route-map out

!

interface Serial0

description connect to Internet

ip address 202.1.1.1 255.255.255.0

ip nat outside

!

interface Serial1

description connect to HQ

ip address 10.221.1.1 255.255.255.0

ip nat outside

!

ip nat inside source route-map o202 interface Serial0 overload

ip nat inside source route-map o10 interface Serial1 overload

ip classless

ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 10.221.1.254

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 202.1.1.2

!

access-list 101 deny ip any 10.0.0.0 0.255.255.255

access-list 101 permit ip any any

access-list 102 permit ip any 10.0.0.0 0.255.255.255

route-map o202 permit 10

match ip address 101

set interface Serial0

!

route-map o10 permit 10

match ip address 102

set interface Serial1

!

route-map out permit 10

match ip address 102

set interface Serial1

!

route-map out permit 20

match ip address 101

set interface Serial0

!

感觉Checkpoint的总体拥有成本比较高,比如技术支持的费用,软件升级费用等,不是一般的用户能吃得消的。相比之下Cisco的产品技术被较多的人把握,技术支持和软件升级等成本比较低,总体拥有成本相对就会低得多。Cisco价格透明虽然将价格竞争白热化,使集成商无利可图,但对用户来说却不是坏事。对集成商来说,也许是时候把增值服务和产品分开销售了。

 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航