选择合理的网络主干技术对于一个营运网络来说十分重要，因为它关系到网络的服务品质和可持续发展的特性。对于宽带城域网来说，目前可供选择的宽带技术从原理上可以包括以下几种：
千兆以太网技术(GE)。单路最高传输速率为1Gbps，与以太网技术、快速以太网技术向下兼容。在对带宽需求比较高的情况下，可以若干路快速以太网捆绑起来形成Fast EtherChannel，也可以把若干路千兆以太网捆绑起来形成Gigabit EtherChannel，所捆绑的通道最高的双向传输速率可以达到16G bps。十千兆以太网的标准有望于明年出台，主流厂家相关产品的十千兆以太接口将于明年提供，将来把若干路十千兆以太进行捆绑以后可以提供双向数万兆的带宽。
异步转移模式(ATM技术)。采用信元传输和交换技术，减少处理时延，保障服务质量，使其端口可以支持从E1(2Mbps)到STM-1(155Mbps)、STM-4(622Mbps)、STM-16(2.4Gbps)、STM-64(10Gbps)的传输速率。
POS技术(或Packet Over SDH技术)。采用高速光纤传输，以点对点方式提供从STM1到STM64甚至更高的传输速率。将IP包直接封装到SDH帧中，提高了传输的效率。
动态IP光纤传输技术DPT(Dynamic Packet Transport)。定义了一种全新的传输方法-IP优化的光学传输技术。这种技术提供了带宽使用的高效率、服务类别的丰富性以及网络的高级自愈功能，从而在现有的一些解决方案基础上，为网络营运商提供了性能价格比极好和功能极其丰富的更先进的解决方案。
GE技术、ATM技术、POS技术都各有优点和缺点。
GE技术的优点是与以太相关技术兼容、低端产品的成本比较低、全网可以有统一的帧格式；它的主要问题是异步工作，从而对抖动和定时比较敏感(但是可以通过一些机制把这些因素控制在可以承受的范围之内)；第二层没有误码监视和故障定位能力、对于大规模的网络的保护恢复时间过长。因此我们认为，千兆以太相关技术应主要应用于城市的汇聚层以下的各个层次。
尽管ATM 作为一种全能技术的神话已经破灭，但是迄今为止，ATM 仍然是最适合多业务、多比特率应用环境的通信协议；在可以预见的将来，ATM 将在网络的边缘地带作为业务汇集的主要方式之一。ATM技术的最大问题是协议过于复杂和太多的信头开销以及由此带来的相对较高的建网成本，由于最终用户的绝大部分的应用是直接基于IP 的，越来越多的大规模IP网络的建设正在绕过ATM 这个层次。 但是我们认为在现有的阶段构建宽带IP 网的时候，可以尽量采用已有的ATM 网络以及其他传统的电信网络，形成一个多层面、多业务的平台，以充分发挥电信系统的优势。
新的电信运营商(如广电等)大多不建设传统的数据网而一步跨到宽带IP 的平台上，这样将对提供业务的物理覆盖面以及提供业务的种类造成较大影响。
假如用户的主要应用是传输IP分组，那么把分组直接放置于SDH的虚容器内传输，比把分组拆装成ATM信元后在放置于SDH虚容器内传输的效率要高，我们把SDH上直接传输分组的技术称为PACKET OVER SDH（POS）。
而POS技术虽然具有很多的优点，但它的最大缺点是带宽分配不够灵活(基于点对点传输，且最低速率为155M)以及比较高的建网成本。尽管如此，目前POS 技术是专家们公认的适合于建设宽带IP 主干网的技术之一。
动态IP光纤传输技术(DPT)是CISCO 提出的一种技术，它吸取了POS技术的精华(可以识别SDH 帧中的K1/K2 比特从而保证快速的通道切换，可以基于原有的SDH 线路进行传输等)，而克服了成本较高的缺点。DPT 技术的要害在于提供了一种对带宽的空间复用(SRP: Spatial Reuse Protocol))机制，使多点可以共享一个光纤环、带宽可以进行动态分配。
高性能价格比是DPT 技术一个比较诱人的地方。一个SRP环上的每个设备永远只需要一对SRP端口(而点对点网状网中，每节点需N2个端口)，从而使网络扩容时不再需要增加端口，大大降低了网络成本。
我们认为，城域网骨干层的平台应该具有高可靠性、快速切换的特征，目前可以供选择的方案主要有POS和DPT。假如选用CISCO 的设备，建议优先考虑价格较低的DPT 技术。
根据在城域范围内所使用的技术不同，提出了下面的两种宽带IP城域网的解决方案。
