IPTV呼声阵阵，喧闹的设备商们甚至到了请愿的地步，但市场迟迟没有启动。环境不成熟、政策不开放的猜测背后，其实正是设备商自身的缺陷在作怪 《IT时代周刊》记者/邓胜 沈智丽(发自上海)
2005年7月5日,IPTV第二次测试在上海紧锣密鼓展开。
这次测试由中国电信集团总公司组织、上海电信研究院主持进行，参与测试的有6家IPTV设备生产商：华为、阿尔卡特、UT斯达康、西门子、中兴以及思华。
测试起源于今年6月初，电信集团总公司计划在5省市17个城市开展IPTV试商用，为确保试商用的效果，它授命上海电信研究院组织设备生产商们进行一次IPTV测试，然后将测试结果下发各省的设备生产商作参考。
7月25日，《IT时代周刊》记者看到这份测试报告，虽然歌舞升平的现象让人振奋，但其中还是反映出目前国内的IPTV设备生产商们在技术上存在的种种问题。
上海电信研究院一位IPTV资深研究员告诉《IT时代周刊》：目前中国的IPTV还处于一种起步阶段，不论是运营商也好，还是设备生产商也好，都在调整和摸索当中。
而很多设备生产商抱怨的却是监管层面：目前市场举步维艰，其实设备技术早已过关，主要是政策问题！
沸沸扬扬的辩论声中，市场依然没有启动。
热闹背后的隐患
国内IPTV的声音越吵越大。从今年年初的通信大展露脸以来，就引来了无数英雄竞折腰。
目前加入这一阵营的，除了负责网络传输的中国电信、中国网通外，还有广电领域的上海文广、央视以及其他8大上市广电运营企业，一个个摩拳擦掌、蓄势待发，积极预备在IPTV市场中大显身手。当然，设备制造商也不甘落后，华为、上海贝尔阿尔卡特、中兴通讯、UT斯达康、长虹、微软、英特尔、创维、海尔、TCL、海信、康佳，甚至连主攻游戏产业的盛大也纷纷驻扎。
然而，热闹的表象并不代表IPTV的商用万事俱备。
尽管IPTV前程似锦，但作为新生事物，它不可避免地存在着诸多的弊端和不足。除了政策不明朗、环境有待磨合外，技术层面上也存在种种问题。深圳同洲电子公司销售副总监伍军钢曾向《IT时代周刊》提及，IPTV的某些技术条件还有待解决：首先是现有网络问题，其次是视频编码格式问题，还有节目存储问题。
中国电信集团总公司组织的这次测试再一次暴露出目前国内的IPTV设备生产商们在技术上存在的种种问题，测试内容涵盖了点播时移、直播、信息服务、机顶盒、业务治理、运营支撑6个部分。原本定于7月12日上午结束的测试，到本刊记者发稿时还没结束。
在测试中，碰到了一些事先没有料到的麻烦。如某闻名通信设备供给商的设备在测试开始不久就中了病毒，导致测试网络瘫痪，测试只能终止。其直播频道切换从第一天上午开始测试，直到第二天下午才演示通过，切换效果也不理想。现网设备能真正支持组播的少之又少，性能都很差。现场的工程师向本刊表示，现在的IP网根本不具备组播条件。
上海电信内部人士向《IT时代周刊》透露：当初文广、网通在哈尔滨合作开展试点的时候，选择由UT斯达康来提供设备。哈尔滨向UT斯达康订了10万个盒子，但是只供了1万。UT斯达康曾解释，他们现在只能搞全网组播，其他技术目前还没有完成开发。目前很可能由另一家公司提供后续的盒子。但UT斯达康的系统不开放，系统难对接，也影响到终端产品的兼容性，最后会导致运营商在市场失去话语权，这是运营商所不能接受的。
阿尔卡特也问题多多，测试中途多次碰到停顿。7月，阿尔卡特重新开始测试，现场是一片忙乱景象。
据参与测试的工程师透露，测试中，华为、中兴现场表现相对较好，UT斯达康也算可以，而阿尔卡特、西门子、思华效果较差。
《IT时代周刊》从上海电信研究院得到证实，除华为、中兴外，其他4个厂家根本没有STB双栈协议的概念，时移功能在现实商用中根本不可用。
测试之下，暴露的问题多多，与其表面的热闹景象似乎不相符。
设备生产商的烦恼
作为最早一批入驻上海的跨国巨头，阿尔卡特已在上海耕耘了20多年，与文广、电信运营商乃至上海市政府关系颇为密切。作为本次测试中的一员，它对IPTV的期望有多少？扮演的角色又如何？
阿尔卡特对IPTV可以说是花了血本的。
早在2004年6月，它就与上海文广签订框架合作协议，在宽带接入与移动视频方面展开广泛合作；2005年4月，阿尔卡特在上海成立了亚太区IPTV方案创研中心；7月中旬，与上海文广公布成立IPTV联合实验室，以促进IPTV在中国的商用发展，更好地售出自己的设备。
这个实验室是阿尔卡特IPTV方案创研中心的有机组成部分。文广作为内容提供商，与阿尔卡特这个电信设备商强强联手，共同研究IPTV在中国的发展，据说此模式在中国尚属首次。
本刊记者获悉，广东电信今年年初举行的那次测试中，采用的是华为、中兴、思华和UT斯达康的产品，华为、中兴、思华3家平分广州测试项目，UT斯达康独自做广东汕头测试项目。阿尔卡特最后被排除出局。
对此，一位流媒体资深人士认为：“阿尔卡特还没有很好的适合国内的整体解决方案，它在国内就没进局过。它究竟是大通信厂商，IPTV不是它的主要业务。”
某IPTV独立观察家向《IT时代周刊》指出，“阿尔卡特公司比较牛，但并不代表它的IPTV产品也牛，出局肯定是产品没被电信认可。别的不清楚，它的终端肯定是拿别家公司的，它自己没有。国内IPTV标准什么都没定，它也无法整合相关的技术和产品，还不是跟着别人跑。国外有些单子它是和微软一起做的，国内本身产业没起来，它影响力有限。”
这番见解让本刊记者产生了团团疑虑，对于现存的一些技术问题，阿尔卡特是否有成熟完善的解决方案？阿尔卡特推广其IPTV产品，有准确的定位吗？
“从全球市场的角度来讲，H.264是普遍采用的标准。在目前的测试中，阿尔卡特是惟一能支持H.264的两家厂商之一。”上海贝尔阿尔卡特负责媒体宣传的汤建芬解释道：“在国际市场，阿尔卡特是全球主要的IPTV解决方案供给商，70%的IPTV用户都是通过阿尔卡特的解决方案实现的。目前，上海贝尔阿尔卡特正在致力于IPTV的真正商用。”
为突破技术上的问题，上海贝尔阿尔卡特一直很勤奋。目前已从UT斯达康、思华等公司各挖走10多名IPTV工程师，而且挖人和招聘还在继续。
但即便如此，阿尔卡特在上海电信研究院的这次测试中，“成绩单”仍然不怎么好看——暴露出其系统不支持H.264编码，不支持组播时移、STB双栈协议、信息服务增值业务等技术问题。
某IPTV市场研究员告诉《IT时代周刊》，就阿尔卡特而言，目前它的业务模式主要还是以点播为主，规模还很有限，视频质量也不尽人意。
IPTV是否应该缓行
透过表象看本质，其实IPTV并没有我们看到、想象的那样成熟。想让VCD、DVD寿终正寝，实现真正的IP，IPTV似乎还差一段距离。
IPTV独立观察家张彦翔告诉《IT时代周刊》：目前中国的IPTV是表面看起来很热闹，但事实上还没有真正打开市场。这是因为IPTV整个产业链的各个环节，乃至设备生产商都没有真正预备好。甚至还不知道该怎么预备。很多问题，包括产业政策、行业标准还悬着，产业链上的角色们都不知如何入手，只好观望。
现在，IPTV整个产业链上从设备制造商到内容提供商，再到运营商……喊得最响的就是设备制造商。
但市场却并没有真正热起来，问题不仅仅只存在于标准政策和网络带宽这样的问题上。
对于现在很多设备商都在一个劲地高呼“带宽太窄了”的现象，一位IPTV工程师向本刊记者谈了看法：网络并不是大问题，主要是看想做多大，把条件放得高，那么总是要升级升级再升级的，更何况有了数字电视这个参照物，所以就对质量有了更高的要求，也拉伸了对网络条件的高要求。其实，一般2M的网络条件就可以做了，但盲目追求高清，脱离实际，就造成IPTV非要在更高带宽上跑的错觉。现在做IPTV的还有一部分设备商盯的不是IPTV，而是背后的网络升级改造的大蛋糕，所以他们才会一个劲地鼓吹。
上海电信研究院一资深研究员告诉本刊，目前中国的IPTV市场所表现出来的燥热，并不是真实的市场需求表现。正常的模式应该是市场需要带动运营商需要，然后由厂商供给，而目前市场的实际情况却是厂家推动型的局面，是厂商需要来推动运营商解决问题，进行市场造势。而运营商在政策面不清的情况下更多还是做前期预备，导致设备生产商投入大，而市场真正在什么时候拉动起来，心里却还没有一杆准心秤。
事实最权威。测试一次次告诉我们，现在IPTV要大规模进入商用，欠的不仅仅是推动的“政策东风”、承载的“网络之船”，设备制造商们的技术预备也并非像他们鼓吹的那样已经完全成熟了。
还是那句话，“皮之不存，毛将焉附。”要想真正带动这个市场，浮躁解决不了问题，沉淀下来修炼技术内功是整个市场发展乃至成熟的依附。步子稳一点，对中国IPTV市场绽放娇艳的生命之花有益无害。
