简单网络治理协议(SNMP)首先是由Internet工程任务组织(Internet Engineering Task Force)(IETF)的研究小组为了解决Internet上的路由器治理问题而提出的。许多人认为 SNMP在IP上运行的原因是Internet运行的是TCP/IP协议，然而事实并不是这样。
SNMP被设计成与协议无关，所以它可以在IP，IPX，AppleTalk，OSI以及其他用到的传输协议上被使用。
SNMP是一系列协议组和规范（见下表），它们提供了一种从网络上的设备中收集网络治理信息的方法。SNMP也为设备向网络治理工作站报告问题和错误提供了一种方法。
名字
说明
MIB
治理信息库
SMI
治理信息的结构和标识
SNMP
简单网络治理协议
从被治理设备中收集数据有两种方法：一种是只轮询（polling-only）的方法，另一种是基于中断（interrupt-based）的方法。
假如你只使用只轮询的方法，那么网络治理工作站总是在控制之下。而这种方法的缺陷在于信息的实时性，尤其是错误的实时性。你多久轮询一次，并且在轮询时按照什么样的设备顺序呢？假如轮询间隔太小，那么将产生太多不必要的通信量。假如轮询间隔太大，并且在轮询时顺序不对，那么关于一些大的灾难性的事件的通知又会太馒。这就违反了积极主动的网络治理目的。
当有异常事件发生时，基于中断的方法可以立即通知网络治理工作站（在这里假设该设备还没有崩溃，并且在被治理设备和治理工作站之间仍有一条可用的通信途径）。然而，这种方法也不是没有他的缺陷的，首先，产生错误或自陷需要系统资源。假如自陷必须转发大量的信息，那么被治理设备可能不得不消耗更多的时间和系统资源来产生自陷，从而影响了它执行主要的功能（违反了网络治理的原则2）。
而且，假如几个同类型的自陷事件接连发生，那么大量网络带宽可能将被相同的信息所占用（违反了网络治理的原则1）。尤其是假如自陷是关于网络拥挤问题的时候，事情就会变得非凡糟糕。克服这一缺陷的一种方法就是对于被治理设备来说，应当设置关于什么时候报告问题的阈值（threshold）。但不幸的是这种方法可能再一次违反了网络治理的原则2，因为设备必须消耗更多的时间和系统资源，来决定一个自陷是否应该被产生。
结果，以上两种方法的结合：面向自陷的轮询方法（trap-directed polling）可能是执行网络治理最为有效的方法了。一般来说，网络治理工作站轮询在被治理设备中的代理来收集数据，并且在控制台上用数字或图形的表示方式来显示这些数据。这就答应网络治理员分析和治理设备以及网络通信量了。
被治理设备中的代理可以在任何时候向网络治理工作站报告错误情况，例如预制定阈值越界程度等等。代理并不需要等到治理工作站为获得这些错误情况而轮询他的时候才会报告。这些错误情况就是众所周知的SNMP自陷（trap）。
在这种结合的方法中，当一个设备产生了一个自陷时，你可以使用网络治理工作站来查询该设备（假设它仍然是可到达的），以获得更多的信息。
