角色（数据库权限集）与存储过程、函数和数据包之间的交互方式是Oracle安全模型中最难以处理的一个部分。Oracle中的对象权限可以直接或通过角色间接授予用户。
假设一个HR用户向用户ABEL授予EMPLOYEES表的一些许可：
GRANT select, insert, update, delete
这个语句直接把上述四个权限授予给用户ABEL。另一方面，假设一名HR用户这样做：
GRANT select, insert, update, delete ON employees TO hr_role;
假如ABEL已被授予HR_ROLE角色，那么他现在通过这个角色就直接拥有了以上权限。
不管使用哪种方法，现在ABEL都拥有了HR.EMPLOYEES表的SELECT权限。假如ABEL通过SELECT语句直接从表中选择数据，那么他如何获得许可并不重要。
但是，假如ABEL试图建立从这个表中选择的存储过程、函数或数据包，那么他是直接获得许可，还是通过角色取得许可就存在很大差异。
Oracle要求直接向用户授予一个存储过程中的非拥有对象许可。在编辑过程中角色被临时关闭，用户不能访问授予给他们的任何内容。这样做是出于性能和安全考虑。
角色可以通过SET ROLE命令动态激活和禁用，假如Oracle需要不断检查哪个角色和许可当前处于激活状态，则会带来巨大的治理负担。
下面的代码是一个更新HR雇员文件的简短存储过程（这段代码用一个同义字EMPLOYEES来代表HR.EMPLOYEES）。当ABEL在第一种情况下试图用直接权限编辑这个文件时，编辑取得成功；当他在第二种情况下仅用间接权限编辑时，编辑失败。
CREATE OR REPLACE PROCEDURE update_emp (
p_employee_id IN NUMBER
,p_salary IN NUMBER
)
AS
v_department_idemployees.department_id%TYPE;
BEGIN
SELECT department_id INTO v_department_id
FROM employees
WHERE employee_id = p_employee_id;
UPDATE employees
SET salary = p_salary
WHERE employee_id = p_employee_id;
IF v_department_id = 100 THEN
UPDATE local_employees
SET salary = p_salary
WHERE employee_id = p_employee_id;
END IF;
END;
/
有趣的是，向PUBLIC授予许可和直接授予所有用户许可相同。PUBLIC常被认为是一个角色，但它并不是一个角色。它是一个用户集而不是一个许可集。假如向PUBLIC授权HR.EMPLOYEES的许可，ABEL将能够建立他自己的存储过程。虽然在EMPLOYEES表中我们不推荐这样做，但任何授予给PUBLIC的表都可以自由地在存储过程中应用。
