重建索引到底要不要排序？有人说要，因为创建索引时需要排序。有人说不要，因为重建索引的时候可以直接扫描旧的索引来重建成新的索引。让我们来看一下rebuild index到底需不需要排序。
SQL select name,statistic# from v$statname where name like '%sort%';
NAME STATISTIC#
---------------------------------------------------------------- ----------
sorts (memory) 242
sorts (disk) 243
sorts (rows) 244
看一下排序操作相关的 stat号
再看一下rebuild index 的执行路径 SQL eXPlain plan for alter index ind_test_id rebuild;
Explained.
SQL @?/rdbms/admin/utlxpls
PLAN_TABLE_OUTPUT
-----------------------------------------------------------------------
Id OperationName Rows Bytes Cost
-----------------------------------------------------------------------
0 ALTER INDEX STATEMENT 17837 71348 11
1 INDEX BUILD NON UNIQUE IND_TEST_ID
2 SORT CREATE INDEX 17837 71348
3 INDEX FAST FULL SCAN IND_TEST_ID 17837 71348 11
-----------------------------------------------------------------------
执行下rebuild 看看
SQL select STATISTIC#,value from v$mystat where STATISTIC# in(242,243,244);
STATISTIC#VALUE
---------- ----------
242154
2430
244242
SQL alter index ind_test_id rebuild;
Index altered.
SQL select STATISTIC#,value from v$mystat where STATISTIC# in(242,243,244);
STATISTIC#VALUE
---------- ----------
242155
2430
244242
可以看出sort(memory)增加了一次
为什么要排序呢？因为rebuild index的时候走的index ffs，而ffs搜索的顺序是根据 leaf block 的物理存储顺序相关而跟键值的逻辑顺序无关（在"index full scan vs fast index full scan"这篇文章中有具体介绍）， 所以ffs的结果必须再做一次排序。
此外在rebulid index online的时候走的是full table scan，这时候也是需要排序的，而且排序的次数会比较多， 在测试中发现每次做rebuild online产生4（10g中为13）次sort(memory),可能跟一些递规排序有关系。10g里面重建索引排序又有了一些改变，在10032事件的跟踪文件里面出现“Reopened sort”，目前暂时不知道是什么意思，希望有朋友能就这个问题进行探讨。
