——驳《Oracle--毛病篇》
前言：
“师者，所以传道授业解惑也 。”
首先，无论是作者的怨言还是切身感受，无论是早期的想法还是执着至今，我们今日权当技术探讨，为曾经迷惑或即将迷惑的人提供参考。
我与前文作者小赵素未谋面，但为其在技术领域的专注而感动，故落笔挥墨，简单处一带而过。
以下题号相同，可以与上篇文章同阅，不再赘述。
1、SQLPLUS只是一个客户端软件，不要指望它会继续什么，不用说serverout、pagesize，就是修改了时间显示格式，也不能被其他用户继续，这正是基于SESSION的好处啊。当然，假如你愿意永久修改些什么，可以通过修改数据字典、配置文件或注册表完成。
2、命令行编辑功能？
ORACLE调整的是缓冲区，EDIT可以实现大部分，好的治理员仍然以.SQL的脚本为主，单独的命令行少用为妙。虽然我对SQLPLUS的设计也没什么好感，但也觉得没必要弃一豹而争一斑。
3、SQLPLUS环境的命令行没有历史记录功能？
SQLPLUS现在有两个版本，（以WIN2K为例）我们假如用图形界面的SQLPLUS，其实对应的是SQLPLUSW.EXE；而如用SQLPLUS.EXE，利用系统的功能，是可以实现DOSKEY功能的。
4、命名规范混乱得一踏糊涂？
user_tab_columns, user_con_constraints，user_tables, usre_cons_columns。很有规则嘛，不要带着过去数据库的抵触情绪去理解ORACLE，我也是SQLSERVER、mysql、POSTSQL的开发者，所以我们要着重体会数据库思想的精髓，求同存异，这才有利于自身发展，也不至于为琐事烦恼。
5、作者已经相通了。
6、注释格式:--, 什么玩意呀？
我觉得你有必要与ANSI组织联系一下，SQL92标准的衍生物，问问微软是怎么干的？
7、PLSQL独树一帜？
PL/SQL没有号称第N代的高级语言，第四代打住了，SQL就决定了。而ORACLE也很谦虚，PL－PROCEDURELANGUAGE，过程性语言，没有说编译，没有面向对象。至于dbms_output.put_line
不能在FUNCTION中输出，是误解，过程可以CALL过程，因此过程中可以dbms_output.put_line，而函数可以RETURN，不会为开发带来困难。
8、没明白作者是说单引号问题还是双引号问题，不过拿语言和ORACLE相对比是不合适的，假如你说Java或C方便的实现，那么可以用SQLJ或PRO*C编写过程。
9、这是作者对知识点的混淆，也是没有把握扎实PL/SQL，
var i number;
i:=5;
此时I是一个PLSQL变量，要输出，只能在PLSQL中输出，如*.put_line输出。
:i := 5;
此时:i 是一SQLPLUS的外部变量，赋值和输出，就是这种规则。
很多时候不能想当然，假如不想走弯路，不想掘地三尺，就要踏踏实实的读些资料。
10、我无话可说，为作者的苦心感动。
11、过程和函数的用法与PLSQL匿名块的关系：
过程的用法是要遵循各种数据库的习惯的，如MSSQL。但PLSQL是ORACLE自己的语言，可以有更多的自由。规定如何用就如何用，尤其是语法，就看个人的适应性了。唯一需要理解的是包，这是ORACLE有远见的一面，这里可以看到面向对象的痕迹，类.方法，像吧，也为以后JAVA与PLSQL的协同工作打下了基础。
12、细心AND熟能生巧。
13、我用PLSQL和SQLJ，对PRO*C不作评价。
14、DDL语句是SQL92标准的，ADDCOLUMN，不用COLUMN是因为其他没有什么可以ADD，但DROP必须加COLUMN，是因为此要害字还可以是CONSTRAINT，ORALCE没有错。
15、又回到命名的问题上了？
ORACLE的命名取舍原则是：常用的对象名或列名要简单，很少使用的名称要复杂，这是符合大多数人习惯的，尤其是ORACLEDBA，否则，一概而论反倒缺省人性化，为DBA造成沉重负担。
后话：
肯定的说，作者的后话才是大彻大悟，说出奋斗的感觉。每一种产品，都会有优缺点，不然怎么会有后人的聪明？“人类在一个fortran语言大行其道的年代就已经登上了月球”，古人就知道善假于物也，我们可能不是爱因斯坦，但我们可以是牛顿，可以有众多可以借鉴的肩膀。ORACLE博大精深，在于她的思想和数据库的理论，不是虚张声势的外表。程序员不可多得，不是他学会多少语言。人是一个综合体，要挖掘潜在的能量，就要从不同角度入手，找到最适合自己的开发方式，使之终有一番作为。选择，并不意味着放弃原有，数据库如此，而勤奋和聪明，你又能舍弃哪一个呢？
