体系结构
Microsoft按照客户/服务器体系结构的分布进行操作。这种方法产生不必要的代价和复杂性。在Internet中，Oracle已经发现了一个较好的答案。
在Internet Computing的多层(multi-tiered)体系结构中，集中(centralization)可以简化应用的部署和维护，数据的治理和备份，并向客户提供了高级的性能、安全性与可靠性——结果使总的操作成本更低。Oracle具有使所有数据和文档存储在少数几个高性能数据库的能力，这种能力使客户可以集中治理他们所有的数据，并且信息治理和访问更加轻易、可靠且价格更加便宜。
开放(openness)
SQL Server只在Windows上运行，MicroSoft这种专有策略的目标是将客户锁定到Windows环境中，限制客户通过选择一个开放的基于标准的解决方案来获取革新和价格竞争带来的好处。此外，人们也都知道，Windows平台本身的可靠性、安全性和可伸缩性也是有限的。 Oracle能在所有主要的平台（其中包括Windows）上运行，并且完全支持所有的工业标准，所以，客户可以利用很多种第三方应用程序、工具、网关和治理实用程序。Oracle采用开放策略，它使得客户可以选择一种最适合他们特定需要的解决方案。利用Oracle8i,操作系统实质上将变得无关紧要。Oracle8i的Internet文件系统(iFS)是一种突破，这种突破性给所有数据类型提供了一种易于使用的数据治理接口，这样减少了客户对Windows之类的专用操作系统的依靠。
可伸缩性
由于SQLServer7.0的并行实施和共存模型并不成熟，这使得人们更加关心该产品处理日益增多的用户数和数据卷(volumes)的能力。Oracle在下列两个方面提供了一个优越的可伸缩性：
簇：Oracle并行服务器通过使一组节点共享同一簇中的工作负载来扩展Windows NT的能力，Oracle提供具有高可用性和高伸缩性的簇解决方案，而Microsoft只提供克服错误的簇。根据Gartner Group的一份报告（10/97），Microsoft在2001年以前将不会有一个可伸缩的簇解决方案。 Oracle自从1997年以来就已经有这种能力。
伸缩到其他操作系统：因为Oracle是一个开放的解决方案，客户可以从他们的系统移到Unix或另一个操作系统，当Windows NT不能满足他们的需要。SQL Server与单个平台的结合意味着，当一个客户达到Windows NT的限制时，除了放弃他们的系统并移到一个新平台上的一个新数据库以外——一个最能节省时间和金钱的建议，他们再也没有其他选择。
安全性
由于Internet的出现而带来的全球数据访问也同时增加了潜在的安全危险。对于数据库的安全要求决不会比以前更高，而SQL Server7.0还没有获得任何类型的安全证书。相比之下，Oracle是唯一获得最高认证级别的ISO标准认证的数据库。Oracle高级的安全特性考虑了强制实施的细小权限，先进的审查，增强的访问控制，安全的分布是处理与复制，以及使用附加的外部签发机制的能力。SQL Server7.0没有这些特性。利用Oracle产品，企业可以将真正集成的安全机制廉价地迁入到业务系统中。
可扩展性
今天的Internet是一个令人激动的新世界，它具有鲜明的图像，实时的视频点播，高保真的语音和声音，以及诸如金融数据趋势和地理编码之类的复杂信息。
通过集中治理文本、图像、音频、视频和地理信息，Oracle8i的interMedia使客户能够利用Web的多媒体特性。相比之下，Microsoft SQL Server 7.0对非传统的数据类型缺乏内置的支持。作为一种替代的策略，Microsoft提倡将非传统的数据存储到单独的服务器里的平面(flat)文件中，然后使用OLE-DB将它们链接在一起。使用这种策略，集成在Web中发现的各种数据类型，将会产生复杂的、不安全的、维护量大的数据包(mess),这种数据包缺乏事物的完整性。
性能
低性能可能是很致命的(fatal),因为雇员的生产能力被阻碍，客户由于过多的等待时间而丢失。根据事物处理委员会(TPC)审查的标准与结果，Oracle提供了比SQL Server7.0更高级的性能。到1998年11月为止，Oracle一直是Windows NT中TPC-D和TPC-C标准的世界记录保持者。实际上，Oracle的NT TPC-C结果几乎比Microsoft的快两倍。Microsoft 从来没有公布一个TPC-D结果，这就意味着尽管SQL Server7.0中有假定的环境，但它仍然不适合于数据仓库应用。Oracle也保持了SAP,Baan和Peoplesoft标准的世界记录。通过一贯地演示正式标准与实际情况之间的性能关系，Oracle已被证实，它可以处理最紧迫的数据仓库和OLTP应用的工作负载要求。
操作简单
使数据库易于安装、使用和治理——组合在一起称为“操作简单“——是一个减少成本的要害因素。尽管Microsoft产品具有易于使用的美誉，但SQL Server7.0缺乏数据库治理的特性，而这种特性是复杂的数据库系统所必须的。例如，对于SQL Server6.5和SQL Server7.0,Microsoft需要使用单独的治理工具。 为了易于安装，Oracle使用了一个基于Java的实用程序，该实用程序提供了安装和运行一个预调整和预配置的Oracle8i数据库所需要的一切内容。“操作简单“的最重要部分是易治理性，Oracle Enterprise Manager（企业治理器）提供一个集成的治理控制台来集中治理多个服务器。客户也可以单独购买所有三个或其中任何一个可选的治理包，这些治理包提供了高级的功能来调整和诊断数据库，治理数据库环境的复杂变化。
革新
PC Week已经说过，“SQL Server7.0并没有向客户提供其竞争对手尚未提供的任何新东西。”根据Information Week(9/14/98),“即使在经济的市场中：Windows NT环境，SQL Server7仍然不是OLTP数据库竞争者的对手。”在SQL Server7.0中，许多要害任务数据库应用所必需的功能（高可用性/可伸缩性、安全、性能等）仍然没有。Microsoft现在正在努力地追赶Oracle又一个技术领先的传统，新发布的Oracle8i也不例外。通过诸如iFS、数据库Java、WebDB、interMedia和WeBToGo之类的革新，Oracle带头使各个公司获得Internet计算的好处。非凡在Windows NT中，由于Oracle是第一个发布NT数据库簇解决方案的厂商，第一次支持超过大内存(VLM),第一次将高可用性和可伸缩性带到安装有Oacle并行服务器的NT中，所以Oracle在扩展NT能力方面已经成为一个明确的领导者。
技术风险
SQL Server7.0是一个完全重写的产品版本。该产品经历了联系的延迟，并且具有非常长的beta测试周期，这通常代表开发问题。
一份Gartner报告(8/98)说，“引擎的重新设计时非常深的...我们建议在1999年中期以前，不要将该产品部署在规模比较大的产品应用中。”正如一份Giga报告（3/98）所说的那样，“SQL Server仍有许多需要证实。可伸缩性、可靠性、多用户的性能、簇的开发、对象特性的支持等都有问题。”一个非凡危险的因素是重新加在数据库问题。由于基本的数据结构发生变化，Microsoft将要求所有SQL Server6.0和6.5站点必须先卸载然后重新加载数据，这个过程需要好几天的时间。Microsoft已经承认6.5和7.0之间存在后向兼容问题。利用SQL Server7.0,许多以前存在的基本的6.5代码将必须重写，以便利用象行级锁定和分布联合之类的新特性。公司在使它们的生产率和信息冒风险时必须非常谨慎。 利用Oracle没有任何风险。Oracle8已经发布一年多了，并被部署在成百上千个用户站点上。在500家财团公司中，将近90%的公司使用Oracle产品和服务器。如此广泛的支持是人们对Oracle信任的结果，这种信任来自于Oracle是一个安全和合理的选择。客户将询问自己，在已经有可靠的、先进的Oracle8数据库时，为什们还要冒险使用新的未被证实的SQL Server7.0呢。
厂商风险
Microsoft的核心能力是在桌面和操作系统软件的开发，该公司在企业级数据治理没有什么经验。从技术和业务来看，Microsoft只在最近才进入数据治理领域，到目前为止还没有获得信任。 Microsoft的成功是由于依靠客户软件的连续废弃与升级，以及硬件和操作系统尽可能的传播。在企业范围内若要获得成功，则要求高效利用已有的数据资源，并合并服务器资源。在另一个方面，Oracle已有二十多年的向客户解决方案的经验。一个公司的数据是它们最有价值的资产，Microsoft不能指望涌进这个市场，然后一夜之间获得信任。Oracle已经花费了几年的艰苦努力才赢得其客户群的信任以及它目前享受到的荣誉。天天成千上万的客户在Oracle上运行它们的业务所获得的成功就是Oracle技术和业务模型完美的有利证实。
总结
SQL Server7.0已比原来的计划几乎晚两年发行。在这段时间内，有关哪个厂商具有Windows NT上最好的数据库解决方案的战斗已经打响，并最终由Oracle获胜。自从1996年以来，Oracle一直是Windows NT上的市场领导者。在过去的四年里，Oracle已在NT上享有令人震动的2000%的收入增长。在这期间，Microsoft的收入占NT市场的份额实际上已经减少了27.8%。Oracle的伙伴的巨大成功补充了Oracle的客户的成功。一份最近的ARM研究(1998)表明，在1997年的EPT市场中，数据库营业收入的52%进入Oracle,相比之下，Microsoft SQL Server只占5%。事实上，在ASP的3200个NT安装中，70%是在Oracle上。只有20%是在SQL Server上。 随着它们最新的数据库升级，Microsoft达到了Oracle在十年前通过Oracle6达到的水平。SQL Server7.0仍然比Oracle8i落后几年，并且在可伸缩性、体系结构、功能、安全性、扩展性等方面存在严重问题，这将阻碍它在要害任务应用中的使用。客户对选择SQL Server7.0将持严重的保留态度，非凡是在Oraclr8i这样高可靠和先进的产品已经存在的时候。
