对于APL，业内有人说“富士通是SUN的救命稻草！”，就目前而言看起来是对于SUN得大利，对于富士通得小利；但长久而言，可能富士通更能够从中获益。
2004年4月，Sun公布停止研发中的两颗芯片：Millennium（原订为UltrASPARC V）及Gemini（原订为双核版UltraSPARCⅡ，诉求低价领域），而将资源转至Niagara（新的UltraSPARC V）与Rock（更后续的芯片），使得市场认为Sun因技术进程与竞争上的落后而乱了方寸，因为业界很少公开公布取消芯片研发计划，尤其这些计划多半已在公开场合或重要用户前揭露过Roadmap，临停等于是对信誉的一大影响。同时，Sun在公布研发计划改行后，也与富士通签订合作研发协议，共同发展新一代的SPARC架构芯片，称为APL（Advanced ProdUCt Line），未来正式名称可能为SPARC64 VI，且主轴架构的承袭是SPARC64（原富士通的SPARC芯片），这更让人联想：Sun是否在找接替的备胎？一旦Niagara也难产后，至少还有APL可用？
但是Sun对外强调，APL是诉求在32-Way～64-Way以上的系统，而Niagara则是2-Way～32-Way的系统，两者并不冲突，虽然定位的公布较能消除备胎的联想，但也引发另一个疑问：Sun是SPARC架构的原创者，当年富士通是向Sun取得SPARC架构授权，才能开发出SPARC64芯片及PRIMPOWER的高阶UNIX服务器，然而现在似乎反变成Sun要向富士通取经？
事实上国外的分析师也认为，同样是SPARC v9架构，富士通的SPARC64处理器一点都不输给原创的Sun UltraSPARC，SPARC64 V不仅运作频率高过UltraSPARC IV/IV+、快取大过UltraSPARC IV/IV+，在芯片内的RAS（Reliability、Availability、Serviceability）机制设计上也略高一筹，且能超序执行（Sun仍维持依序），这必然与富士通过去即有大型主机的技术、经验有密切关连，也或许这就是APL定位高于Niagara的原因。
富士通将制造APL 芯片，而TI则制造Rock与Niagara芯片，SUN专注于自己的强项――Solaris和Java（省下一大笔研发生产费用哦），APL的主要目标对手就是IBM。不过APL在国内的销售前景一片模糊，据说是SUN中国区的反抗很强，还不说原来的渠道呢。
