IP存储的热潮，已经在存储业内涌动了三年的时间。从最初的iSCSI、iFCP、FCIP百花齐放，到今天的iSCSI一支独秀，其间着实经历了一些戏剧性波折。当年IBM公司的200i作为世界首款iSCSI产品，当了一次挑战风车的“唐•吉柯德”。结果很多存储厂商都在后来的很长一段时间里行动迟缓，甚至裹足不前。
全球存储技术研发投入最大的EMC公司，其实早在2003年初就已经基本完成了iSCSI产品的定型，但却直到差不多两年之后才羞涩的推向市场。HDS、LSI等其他主力存储厂商，也无一例外的在iSCSI技术面前表现得态度暧昧。
然而“是金子就总会发光”。iSCSI的天然技术优势，并没有被传统存储厂商的犹豫所掩盖，反而给一批新近杀入存储行业的公司留下了宝贵的契机。除了Intransa、EqualLogic、Left Hand等新面孔，借iSCSI之机大举进军存储领域的，还有大名鼎鼎的Microsoft、Intel、Cisco等IT豪门。这些能够左右世界IT潮流的超级大鳄之所以如此青睐iSCSI技术，笔者认为原因不过有三。
首先是成本优势
相比FC技术而言，昂贵的FC交换变成了成本低廉的以太网交换，价格不菲的FC适配器换成了主板集成的以太网端口。这两相比较，孰优孰劣已经十分清楚了。尤其是随着磁盘单位容量成本的迅速下落，和SAN规模的逐步增加，作为SAN连接部分的成本就愈加突出。换句白话说，磁盘越便宜，SAN中连接的主机数量越多，iSCSI的成本优势就越明显。
除了成本优势，iSCSI在安全性和治理性也明显高出FC技术一筹
这也难怪，当初FC技术的主要设计目的是高性能和扩展连接能力，并没有考虑安全性和太多的治理问题。FCIA的专家们甚至认为FC通讯连误码纠错都不需要，反正高层协议还有保证机制呢。但是随着SAN应用模式的发展，今天数十甚至上百个节点的SAN需求并不罕见。而当SAN网络庞大到一定程度的时候，安全性和治理性的缺陷就成了FC技术的软肋。
最后一点，也是最重要的一点，就是iSCSI技术的基础――以太网和TCP/IP是充分成熟的技术
假如说世界上最成熟的底层网络技术是以太网，上层协议是TCP/IP，相信没人会提出异议。而FC技术的情况，相对却没那么令人放心。至少到目前为至，不同厂家的FC交换机互联，仍是个让工程师棘手的问题，更不要指望什么复杂网络设计了。
也许今天FC技术还可以靠4Gb的推出，提振市场的关注。但是一旦万兆以太网技术产品化，恐怕IP-SAN一统天下的格局就在所难免了。
