最近有一位用户询问我关于磁带介质的读、写和重复使用限制次数的问题。事实上我并不知晓这个答案，同时在查阅了大量文章和搜索了相关信息后，我依然没有找到满足答案。在我们寻求答案之前，先让我们想想究竟什么才是我们需要解决的问题。磁带会发生磨损问题吗？是从高端的IBM 3952到中端的LTO-3都会发生这种问题吗？假设磁带真的会磨损的话，那么磁盘为什么不会呢？磁带发生磨损后会产生什么后果呢？还有最重要的一点是：假如磁带发生了磨损，那我们应该如何处理呢？磁盘 vs. 磁带磁带和磁盘都属于机械设备。磁盘是将存储介质和读写单元封装在一起的。而磁带则需要专用的驱动器来配合读写操作。并且不管是企业级磁盘还是SATA磁盘，都是被设计用来长期在线使用的。因此磁盘对于温度的适应能力比较强（企业级磁盘的温度适应范围大约为5到55度，SATA大约为0到60度）。磁盘驱动器是被设计用来进行连续读写任务的，而磁带的设计初衷却不尽然。磁带并没有像磁盘那样坚硬的金属外壳，只有较薄的塑料壳。那些期望磁盘和磁带能够同样地适用于不同的环境和应用的人，只要想到这些，就会马上打消这种念头。我并不是建议大家彻底放弃磁带而全部使用磁盘。我想说的是要根据不同的外部环境和应用目的来作出相应的选择。同时还要参考生产厂商的产品说明。根据我的调查，有一个基本问题是应该明确的：磁带介质确实是有从头到尾的全程写入次数的，同时一盘磁带上某个区域的读写次数也是有限的。所有厂商所作的产品测试，都是在极端情况下进行的，对磁带上的任意一点或从头到尾进行上万次的读写测试。虽然厂商会作这种极端的测试，但并不意味着推荐用户这样使用。这与那些磁盘厂商在极端的温度、湿度等环境情况下测试磁盘，但却不答应用户自己这么使用磁盘一样，没什么区别。你不能像使用磁带一样来使用磁盘，反之亦然。同时也不能用同样的使用模式和习惯来对待这两者。二者的设计初衷是完全不同的，是两种完全不同的技术，因此在应用上也应该加以区分。使用寿命的问题就此事我咨询了Imation公司的一位介质专家——Jim Goins。当我刚刚开始询问关于磁带的寿命和使用问题时，Jim Goins就马上给我传过来了一份关于这个问题的电子表格。我真应该开始就询问他，而不是在Google上浪费时间。虽然这份表格中的内容只是关于Imation的磁盘产品的，但这些概念同样适用于任何一家磁带厂商的产品。
