好久没写东西了，这段时间一直比较忙，今晚特地停下手里的活，说说两句。今天来了个Faceren拉人头的推销员，没等他们介绍，我就向他们打听了一下。他们是勤工助学的学生，报酬是 1元/注册用户，定期结帐。他们也是只是挣点小费，但担心他们最后的工资能否全部拿到；还有，网站会不会说什么"资料不全"、"头像不真实"，大大扣除工作量。
又有一批大一新生入学，各大商家都开始校园推广。校园杂志、21世纪英语报、校园SNS网站等，都看好高校学生这块大蛋糕。学生的钱，也好挣，也不好挣。学生上四六级、考研等辅导班，好像从来就不砍价（好像也不能砍价，商家联盟抬价是最大原因），从来不叫开发票。但是，不涉及学生切身利益的服务是很难从学生腰包里掏到一分钱的，如普通级信息服务、学习论坛。学生是典型的两栖消费者，一边出手阔错，一边精打细算：可以花大钱去买觉得有价值的时髦的东西，所以很多人觉得大学生市场很大；但学生最喜欢免费的东西，毕竟父母的血汗钱太有限。校园SNS网站在高校的推广(包括很多其他类型的网站)，只是“圈人运动”罢了。人圈多了，网站就可去忽悠VC经理们。也许在以后，忽悠不会那么容易，很难再出个“校内”了。
校内是国内第一家模仿Facebook的网站，给国人以“新鲜”，成功了。后跟的5Q校园网用鸡腿来吸引用户，与校内竞争，可还是没有多大效果，最后只能采用收购的办法。与5Q合并后的校内也不断在高校烧钱推广：各大高校聘“形象代言人”（就是勤工助学贴广告、拉人头的，商业公司都很会玩概念）、发鸡腿。现在，Faceren也开始照搬别人的营销模式，以“1元/注册用户”的速度烧钱。这样买到的用户很难是活跃用户的，注册用户是增加了，但流量总上不去。一顿模仿的网站，早晚是要短命的。
网络是都要不断这样大量烧钱买用户，都要免费？Keso也在质疑：C2C收费还是免费，eBay易趣是否真的是被免费的淘宝干掉的。部分同意这个观点，网络应该存在收费的可能，但易趣就是因收费给打败的。由于中国网络环境，一窝峰的干某种服务，市场很快饱和，最后只剩下免费牌，造成恶性循环。大型的网络公司，也不愿意收购新型网站，他们不觉得抄袭、拷贝可耻。网络服务收费的可能性，取决于服务是否能给网民带来切身利益，独特的有价值的网站就可以采用适当的收费模式（或者部分收费）。欧洲的一个商务SNS网站xing.com就一直对用户进行收费，现在还活得好好的。虽然现在的网游斗打着免费口号，但他们还是收费的(高档装备是需要付费的)，网友之间也可以变相地用人民币交易装备。像Faceren这样没有任何独特价值的校园SNS，也只有烧钱活命。当一个大一大二的学生思想成熟后（高年级时期），他们将很难被这样的网站所吸引，所以如今的校园SNS的烧钱推广不能间断。大学生已经不再看招贴栏的广告了，只能看看能不能用鸡腿吸引、用巡讲忽悠了。
没有价值的网站，也只能忽悠一个用户算一个用户了。如下是Faceren对自己的描述：
哈佛大学，麻省理工，斯坦福，耶鲁大学，普林斯顿, 这些名字早在祖国大陆时就已耳熟能详。如今，作为幸运儿的我们有机会在哈佛求学，更希望通过网络平台的方式把海外华人朋友聚集在一起，并能够与祖国的莘莘学子分享彼此间的各种信息，互通有无，在结交朋友的同时，也试图揭去世界一流大学神秘面纱，让更多的人在信息交流中受益。
特地搜索了一下，网络中存在很多对faceren的质疑。
当然网络中的东西不能全信，但忽悠依然是很明显的。重点的大学生、科大少年班的学生，去国外一流学府深造学生，大多是对学习有兴趣的人，基本上注定下半生是搞科学研究的。而如今放弃学位（就算不是念不下去了），回国作一个模仿级的网站，能否值得？说都休学了，没拿到学位，可在忽悠的过程中还是以“哈佛博士”标签自己是“社会精英”，真正的精英是不会炫耀自己的。假精英才会经常通过炫耀性消费及行为，向上层阶级靠拢。如今，靠着忽悠圈人的网站不少，难道除了“忽悠网民—〉忽悠投资机构—〉卖掉”，就没有别的路子可以走？
PS：对网络收费的可能性和收费模式，还在思考中... ...。有些时候，个人用户的钱好赚一些。(责编admin01)
