不靠谱的包子馅
包子是懒人的食品，有里有面，有饭有菜。我很懒，所以，每天早上都拿包子对付。早晨上班时，邻桌同事看到我手拎的塑料袋就知道里面又是俩包子。不过，7月我有俩礼拜把包子给戒掉了。我看到网上转载的电视台爆出的新闻：有人用纸箱子做包子馅，而且据传还民间秘方流传已久。我看了这些新闻，当场就有点反胃，这没谱的包子馅，怎么能用纸箱子对付。
不靠谱的假新闻
很感激那些揭露假冒伪劣的记者和新闻，他们让我知道了中国的食物制作流程如此繁杂，“添加剂”种类又是这般丰富，中国食文化已经被某些人朝另外的方向，发展到了极致。可我没想到，这次揭露纸馅包子的记者居然在造假，发布新闻的北京电视台很快播放了致歉报道。哎 这年头，连新闻也不靠谱！！
CNNIC不靠谱？
7月18日，CNNIC发布了第二十次中国互联网报告。互联网知名分析师 吕博望认为CNNIC的很多数字不靠谱。其中尤其指出了，报告的中国网游市场市值达769亿，明显有注水的嫌疑，该数字与中国社会科学院发布2006年文化蓝皮书《2006年：中国文化产业发展报告》以及业内知名的易观报告中的数据相距甚远。
吕博望同时指出，该报告的数字不够细致。在上周二7月24日由大度咨询主办的IT沙龙“IT龙门阵”上，吕博望向大家展示了对CNNIC质疑的ppt。其中包括电话调查的局限，手机上网、大学生用户、网吧用户的调查中存在的问题都提出了质疑。对于网民增长率达到10%临界点，进入快速增长通道的提法，吕博望更表示质疑。他认为，中国网民增长因素中很大比例来自于人口增长，而中国人口因为计划生育政策而进入了低增长率阶段，这将影响到网民增长率，吕博望甚至认为，在未来的某些年份，会因为人口低增长而导致网民增长率放缓。
咨询报告不靠谱？
吕博望最近发布了《搜索引擎盲测报告》，盲测的结果google好于百度。不久，17TECH上抓住了报告中0.1%误差（四舍五入产生的），对吕博望穷追猛打，称该报告公关味道意味浓厚，报告结果不靠谱。
之后出炉的艾瑞和易观的搜索报告也备受争议：
艾瑞的报告中，百度、Google和中国雅虎，占有率分别为66.2%、21.2%和2.9%。雅虎对报告中3%的比例非常不满，艾瑞的报告在雅虎看来很不靠谱。
易观的报告中，百度占市场份额的57%，Google为18.7%，而雅虎市场份额为13.6%。尽管搜索三强没变，可雅虎的占有率与艾瑞相比居然暴增三倍。业界对咨询报告的专业性和中立性充满质疑：咨询报告不靠谱！
笔者认为并不是吕博望的报告不靠谱，而是公关不靠谱，他被善于公关的人反公关了。公关既是一门科学又是一门艺术，比较正规的一个定义是社会组织为了生存发展、通过传播沟通、塑造形象、平衡利益、协调关系、优化社会心理环境、影响公众的科学与艺术。其中传播沟通和塑造形象是两个常用的手段。
咨询报告，尤其是专业咨询报告大多要向公众传播，所以咨询报告本身具有公关作用。但咨询报告的公关要把持住一个度：应该如实反映形象，而非“塑造形象”，我想这才是专业咨询公司不该触及的公关雷区。为了迎合企业需要，塑造企业形象的报告难免会被业内扣上 “不靠谱”的帽子。
靠谱的中国足球
今年的亚洲杯让东亚的人看了很郁闷，中国人看了更郁闷。韩国队和日本队发挥很不靠谱，竟然不敌伊拉克和沙特，最后只能屈居三四名。但中国队的表现实在太靠谱了，中国球迷担心的“打平出现就掉链”又一次发生在中国队身上。赛前，黄健翔就对网友说：“你们别报太大的希望”，中国队不幸又被猜中。中国队射门不靠谱，传球不靠谱，就是“打平出现就掉链”这话还有点靠谱。
哎，不靠谱让人郁闷，靠谱更让人郁闷！
